הוועדה המקצועית של איגוד השופטים הודיעה רשמית שצוות השיפוט טעה אתמול (רביעי) במשחק בין מכבי תל אביב להפועל ירושלים, כשלא פסק לבעיטת עונשין לטובת הפועל ירושלים בגין עבירה של רוי רביבו על סדריק דון.
"מדובר בעבירת דחיפה על שחקן ההתקפה ברחבה ונדרש היה לפסוק לבעיטת עונשין (פנדל) לזכות הפועל ירושלים", כך נמסר בהודעה קצרה מטעם האיגוד, על האירוע בדקה ה-55 אתמול בבלומפילד.
השופט המרכזי דוד פוקסמן לא פירש את האירוע כעבירה שבגינה צריכה הפועל ירושלים לזכות בפנדל, וגם שופט המסך איתן שמואלביץ' לא התערב מעמדת ה-VAR. אחרי בחינת האירוע הבוקר, כאמור, האיגוד הודה כי הפועל ירושלים קופחה.
הודעת ועדה מקצועית -
— Israeli Football Referees (@Isr_referees) September 19, 2024
משחק השלמה מחזור 1 ;
מכבי ת"א - הפועל ירושלים
דקה 55 -
מדובר בעבירת דחיפה על שחקן ההתקפה ברחבה ונדרש היה לפסוק לבעיטת עונשין (פנדל) לזכות הפועל ירושלים. pic.twitter.com/3u9L2Yf3cn
יתרון (2) 83
18:40

עירוני קריית אתא

הפועל העמק
(1+)
משחק בין שתי הקבוצות הטובות בליגה מחוץ ל-3 הגדולות. שתיהן בכושר די טוב, והן נפגשות כשהעמק עדיין ללא ניב משגב הפצוע, במה שעלול להכריע את המפגש לטובת אתא, שגם נהנית מיתרון ביתיות
רגיל (2) 187
20:30

מכבי חיפה

בית"ר ירושלים
מכבי חיפה אמנם במומנטום אבל בית"ר ירושלים מגיעה בפורמה טובה לא פחות, ועם הזדמנות אדירה לצמצם את הפער בפסגה ל2 נקודות בלבד. בית"ר טובה יותר וההתקפה שלה תמצא את הדרך לנצח כאן
יתרון (2) 210
20:45

אלברקה
(1+)

פורטו
פורטו נמצאת בראש הטבלה ומציגה הגנת ברזל שספגה מעט מאוד שערים מפתיחת העונה, מה שהופך אותה לפייבוריטית ברורה. אלברקה נאבקת בחלק התחתון של הטבלה ומתקשה מאוד מול קבוצות הצמרת
רגיל (2) 228
21:00

נאפולי

בולוניה
גמר הסופר קאפ האיטלקי נערך בערב הסעודית כך שיתרון ביתיות אין כאן. בליגה האיטלקית שתי הקבוצות כמעט זהות בהפרשי השערים שלהן מה שמצביע על איזון בין ההגנות וההתקפות בשני צדי המגרש של המשחק הזה, ואמנם נאפולי קצת יותר איכותית אבל בולוניה יריבה שלא עושה חיים קלים. תיקו ב90 דקות
רגיל (2) 283
22:00

אתלטיק בילבאו

אספניול
בילבאו מגיעה למבצר הביתי שלה כשהיא מציגה הגנה יציבה מאוד העונה, אך מתקשה לעיתים בכיבוש שערים. אספניול נמצאת בתקופה נהדרת עם רצף ניצחונות שמציב אותה בצמרת הגבוהה של הליגה.
יש לציין כי גם אם שופט המסך חשב שלפני הפנדל הייתה עבירה מצד שחקן התקפה של הפועל ירושלים, הוא מחויב לקרוא לשופט המרכזי ולתת לו לבחון את האירוע בשלמותו ולהחליט אם אין מקום לשרוק לפנדל בעקבות העבירה שקדמה לו. על פי מערכת השמע, אפשרות לעבירה כזו לפני הפנדל לא נבחנה, ומכאן שהאירוע נתפס על ידי פוקסמן ושמואלביץ' כאירוע שבגינו אין מקום לפנדל, וההערכה היא ששניהם חשבו שמגע של חלק גוף עליון ברחבה צריך להיות יותר בולט וחד משמעי כדי לפסוק לפנדל.
לשאלת וואלה ספורט האם הוועדה המקצועית בדקה את כל המהלך, כולל אפשרות לנבדל, איגוד השופטים מסר בתגובה: "מכיוון ששופט המסך סבר בעת התרחשות האירוע שאין מקום לבעיטת עונשין (פנדל), הרי שלא היה צורך לבדוק את נושא הספק נבדל שקדם לו. הוועדה המקצועית אכן בדקה בדיעבד באמצעים שברשותה את נושא הנבדל, ונמצא כי בכל מקרה לא הייתה כלל עמדת נבדל".
אחרי שבאיגוד השופטים הודו כי צוות השיפוט שגה, זה המקרה השלישי מתחילת העונה בו מודים באיגוד בטעות. קדמו לאירוע של אתמול: אי קריאה לכרטיס אדום לשחקן מכבי בני ריינה רועי שוקרני במחזור הראשון אחרי עבירה בלתי ספורטיבית על עוז בילו, ואי התערבות לאדום שהיה צריך לצאת לחובת ירדן כהן בשל עבירה ברוטלית על דיא לבאבידי במחזור השלישי.
"שלוש טעויות VAR של אי התערבות בשלושה מחזורים זו סטטיסטיקה לא טובה", הודה הבוקר גורם בכיר באיגוד השופטים. "היו לנו גם התערבויות טובות ונכונות בשלושת המחזורים הראשונים ושופטי מסך רבים עשו את עבודתם היטב, אבל יש גם יותר מדי מקרים שהשופטים לא התערבו וטעו".


