הוועדה המקצועית של איגוד השופטים הודיעה רשמית שצוות השיפוט טעה אתמול (רביעי) במשחק בין מכבי תל אביב להפועל ירושלים, כשלא פסק לבעיטת עונשין לטובת הפועל ירושלים בגין עבירה של רוי רביבו על סדריק דון.
"מדובר בעבירת דחיפה על שחקן ההתקפה ברחבה ונדרש היה לפסוק לבעיטת עונשין (פנדל) לזכות הפועל ירושלים", כך נמסר בהודעה קצרה מטעם האיגוד, על האירוע בדקה ה-55 אתמול בבלומפילד.
השופט המרכזי דוד פוקסמן לא פירש את האירוע כעבירה שבגינה צריכה הפועל ירושלים לזכות בפנדל, וגם שופט המסך איתן שמואלביץ' לא התערב מעמדת ה-VAR. אחרי בחינת האירוע הבוקר, כאמור, האיגוד הודה כי הפועל ירושלים קופחה.
הודעת ועדה מקצועית -
— Israeli Football Referees (@Isr_referees) September 19, 2024
משחק השלמה מחזור 1 ;
מכבי ת"א - הפועל ירושלים
דקה 55 -
מדובר בעבירת דחיפה על שחקן ההתקפה ברחבה ונדרש היה לפסוק לבעיטת עונשין (פנדל) לזכות הפועל ירושלים. pic.twitter.com/3u9L2Yf3cn
יתרון (5) 47
19:45
אסטון וילה
יאנג בויז
(2+)
1
2.05
X
3.60
2
2.05
אסטון וילה בפורמה נהדרת, גם מבחינה התקפית וגם מבחינה הגנתית. ליאנג בויז יהיה קשה מאוד לאתגר את וילה במשחק חוץ
רגיל (5) 89
19:45
פיינורד
סלטיק
1
1.60
X
3.55
2
3.85
פיינורד עם 3 הפסדים רצופים בכל המסגרות והיא נראית רע מאוד. יהיה לה קשה מאוד מול סלטיק הקשוחה שכהרגלה משייטת בסקוטלנד. יהיה משחק קשוח שיסתיים בשוויון
יתרון (5) 236
22:00
מכבי תל אביב
(1+)
ליון
1
2.05
X
3.75
2
2.00
ליון כבר חזרה מהפגרה בעוד מכבי תל אביב לא שיחקה כבר שלושה שבועות, ויצאה לפגרה במומנטום רע מאוד. למרות שליון לא בשיאה כרגע, היא עדיין פייבוריטית ברורה מול מכבי תל אביב שיש לה הרבה בעיות בחלק ההגנתי. ליון תנצל זאת לטובתה ותנצח כאן ביותר מגול
רגיל (6) 270
22:00
חטאפה
אלצ'ה
1
2.00
X
2.60
2
3.40
חטאפה מדורגת במקום השביעי, נקודה אחת מעל אלצ'ה שממוקמת עשירית. חטאפה מגיעה לאחר שני הפסדים רצופים, בעוד אלצ'ה צוברת שתי תוצאות תיקו – כולל תיקו מרשים נגד ריאל מדריד במחזור האחרון. בהתחשב בכושר הנוכחי של שתי הקבוצות, נראה שזהו מפגש שקול במיוחד, והתחושה היא שהנקודות יחולקו בין השתיים.
יש לציין כי גם אם שופט המסך חשב שלפני הפנדל הייתה עבירה מצד שחקן התקפה של הפועל ירושלים, הוא מחויב לקרוא לשופט המרכזי ולתת לו לבחון את האירוע בשלמותו ולהחליט אם אין מקום לשרוק לפנדל בעקבות העבירה שקדמה לו. על פי מערכת השמע, אפשרות לעבירה כזו לפני הפנדל לא נבחנה, ומכאן שהאירוע נתפס על ידי פוקסמן ושמואלביץ' כאירוע שבגינו אין מקום לפנדל, וההערכה היא ששניהם חשבו שמגע של חלק גוף עליון ברחבה צריך להיות יותר בולט וחד משמעי כדי לפסוק לפנדל.
לשאלת וואלה ספורט האם הוועדה המקצועית בדקה את כל המהלך, כולל אפשרות לנבדל, איגוד השופטים מסר בתגובה: "מכיוון ששופט המסך סבר בעת התרחשות האירוע שאין מקום לבעיטת עונשין (פנדל), הרי שלא היה צורך לבדוק את נושא הספק נבדל שקדם לו. הוועדה המקצועית אכן בדקה בדיעבד באמצעים שברשותה את נושא הנבדל, ונמצא כי בכל מקרה לא הייתה כלל עמדת נבדל".
אחרי שבאיגוד השופטים הודו כי צוות השיפוט שגה, זה המקרה השלישי מתחילת העונה בו מודים באיגוד בטעות. קדמו לאירוע של אתמול: אי קריאה לכרטיס אדום לשחקן מכבי בני ריינה רועי שוקרני במחזור הראשון אחרי עבירה בלתי ספורטיבית על עוז בילו, ואי התערבות לאדום שהיה צריך לצאת לחובת ירדן כהן בשל עבירה ברוטלית על דיא לבאבידי במחזור השלישי.
"שלוש טעויות VAR של אי התערבות בשלושה מחזורים זו סטטיסטיקה לא טובה", הודה הבוקר גורם בכיר באיגוד השופטים. "היו לנו גם התערבויות טובות ונכונות בשלושת המחזורים הראשונים ושופטי מסך רבים עשו את עבודתם היטב, אבל יש גם יותר מדי מקרים שהשופטים לא התערבו וטעו".