כמו בכל שבוע, הוועדה המקצועית של איגוד השופטים התכנסה היום (חמישי) כדי לדון בהחלטות השיפוט של המחזור החולף בהן הייתה מעורבות של מערכת ה-VAR.
מכבי חיפה ניצחה אומנם 0:2 את בית"ר ירושלים, אך קופחה כשבדקה ה-14 שער של אבו פאני נפסל בגלל טענה לכניסה מוקדמת של השחקן לרחבה בזמן ביצוע הפנדל של רוקאביציה. אחרי שיגאל פריד, שופט ה-VAR באותו משחק לא שובץ למחזור הקרוב, באיגוד אכן סברו שההחלטה לפסול את הגול היתה שגויה.
אל תפספס
רגיל (1) 274
21:00
אייאקס
כרונינגן
1
1.40
X
3.70
2
3.80
שתי הקבוצות במשבר אבל אייאקס אוהבת לשחק מול כרונינגן בביתה. למעשה אייאקס ניצחה 21 מתוך 23 המשחקים הביתיים מול כרונינגן, ולא ספגה כל הפסד.
רגיל (1) 283
21:45
רומא
נאפולי
1
2.35
X
2.45
2
2.90
רומא בעונה נהדרת ובהחלט מסתמנת כמועמדת לאליפות. נאפולי דבוקה אליה בצמרת הצפופה גם כך, וצפוי משחק גדול באולימפיקו הערב. הביתיות תשפיע כאן, ונאפולי שלא יציבה בחוץ - תתקשה. רומא תנצח
רגיל (2) 117
19:00
בני יהודה
הפועל נוף הגליל
1
1.75
X
2.90
2
3.00
בני יהודה לא ניצחה שישה משחקים רצופים, בעוד נוף הגליל ניצחה לראשונה העונה במחזור הקודם. שתי הקבוצות בעונה לא טובה, והמפגש ביניהן ייגמר בחלוקת נקודות
רגיל (2) 125
19:00
מכבי יפו
מכבי הרצליה
1
2.55
X
2.80
2
2.00
יפו בפורמה מצוינת עם ארבעה ניצחונות בחמשת משחקיה האחרונים. הרצליה בעונה מצוינת עד כה אבל דומיננטית יותר במשחקי הבית שלה. יפו מסוגלת בהחלט לצאת מהמשחק הזה עם שלוש נקודות
רגיל (2) 284
22:00
ראיו ואייקאנו
ולנסיה
1
1.80
X
3.00
2
3.55
ראיו וייקאנו, המדורגת במקום ה-13, תארח את ולנסיה שממוקמת במקום ה-16 ושלוש נקודות מאחוריה. המפגשים האחרונים בין הקבוצות היו צמודים במיוחד, כאשר שלושה מתוך חמשת המשחקים האחרונים ביניהן הסתיימו ללא הכרעה. אני צופה שגם הפעם נקבל משחק מאוזן שיסתיים בתיקו.
בהודעת הוועדה המקצועית הוסבר כי אין מדובר באירוע של הפרה ודאית ברורה (נטיית הגוף קדימה אינה נחשבת כהפרה) ונדרש היה לאשר את השער לזכות חיפה. כמו כן, באם זוהתה הפרה, הרי שהייתה דו צדדית (גם של שחקני הגנה) ובמצב זה נדרש היה לפסוק על בעיטת עונשין חוזרת.
מאידך, הוועדה גיבתה את השופט שלומי בן אברהם שפסל שער לקרית שמונה ולא שרק לפנדל לזכות מכבי נתניה במחצית הראשונה. בנימוק הוועדה נכתב כי "השופט אבחן נכונה עבירת נבדל ברורה" בשער של קרית שמונה ולגבי הפנדל שלא נשרק לטובת לאמק בנדה נכתב כי בשל העובדה שהשוער בלם את הכדור באופן ברור בטרם המגע עם השחקן התוקף, הרי שאין מדובר באירוע ודאי וברור ולא נדרשה התערבות של שופט המסך".