הדיווחים על כך שמנצ'סטר סיטי נמצאה אשמה כמעט בכל האישומים נגדה ממשיכים לעורר סערה באנגליה, כאשר מומחים פיננסיים ומשפטיים כבר מזהירים כי אם הפרטים אכן יאושרו במלואם, המועדון עלול להגיע לדיון בענישה כשהוא נמצא בנקודת הפתיחה הקשה ביותר האפשרית.
סטפן בורסון, ששימש בעבר כיועץ פיננסי של מנצ'סטר סיטי, אמר ל-BBC Radio 5 Live: "זה חמור בצורה יוצאת דופן. ממצא מלא לטובת הפרמיירליג כמובן הופך את זה לחמור אפילו יותר. עכשיו נוצר מצב שבו זה יעבור לדיון בענישה, שבו יוחלט מה העונש צריך להיות. סיטי תגיע לדיון הזה עם מכלול הנסיבות הגרוע ביותר האפשרי - אשמה בהכול. יש גם גורמים מחמירים מובנים, כמו חוסר שיתוף הפעולה ואופי האישומים שלפי מה שאנחנו מבינים הוכחו, כך שהם ידרשו עונש חמור מאוד".
לדבריו, גם ההחלטה המלאה צפויה להיות קשה מאוד עבור המועדון: "כשנראה את ההחלטה, שתהיה בת 500, 600 או 700 עמודים, אפשר לצפות שהיא תכלול דברים חמורים מאוד על האנשים שמסרו עדויות ועל הדרך שבה מנצ'סטר סיטי התנהלה".
בורסון גם טען כי עצם ניהול ההליך מלמד שהפרמיירליג הצליחה לפעול ללא התערבות פוליטית. "היו הרבה סיפורים על כך שממשלת אבו דאבי לעולם לא תאפשר לזה להתקדם", אמר. "העובדה שזה בכלל הגיע לשימוע הראתה שהתערבות פוליטית לא הייתה חלק מהתהליך ושהפרמיירליג עמדה על שלה. עכשיו, לפי מה שאנחנו מבינים, היא הצליחה להוכיח את כל האישומים".
גם ד"ר טום בייסון, מומחה לכלכלת כדורגל, הסביר כי האישומים מתחלקים לשני תחומים עיקריים - אמינות הדיווחים הכספיים של סיטי והטענה שהמועדון הפריע לחקירה. לדבריו, הקבוצה הראשונה של האישומים היא המשמעותית יותר עבור האלופה לשעבר.
"הטענה הייתה שסיטי הציגה כספים שהגיעו מהבעלים שלה כאילו מדובר בהכנסות, בין היתר באמצעות עסקאות חסות מנופחות", אמר בייסון. "הטענה היא שבדרך הזאת היא הצליחה לעקוף את תקנות הפייר פליי הפיננסי".
הוא גם הזכיר כי במקרים קודמים, כמו אלה של אברטון וצ'לסי, הפרמיירליג גילתה נכונות להקל עם מועדונים ששיתפו פעולה עם החקירה. במקרה של סיטי, לעומת זאת, חלק מהאישומים עצמם נוגעים לפי הדיווחים לניסיון להפריע לחקירה.
באשר לעונש האפשרי, בייסון אמר: "אני לא יכול לראות את הפרמיירליג מנסה להקל עם סיטי. הם ירצו להפוך אותה למקרה לדוגמה". עם זאת, הוא הוסיף כי ייתכן שהליגה תשקול גם את הפגיעה האפשרית במותג שלה: "סיטי מביאה הרבה מאוד צופים לליגה, הרבה כסף ויש לה כמה מהשחקנים הטובים ביותר. אבל הפרמיירליג יכולה גם לחשוב שהנזק כבר נעשה, ולכן עדיף ללכת עד הסוף".
כריס פארנל, מומחה לדיני ספורט, אמר כי ההפתעה הגדולה ביותר היא היקף האישומים שעל פי הדיווחים הוכחו. "רוב האנשים בכדורגל כנראה חשבו שיש בסיס מוצק להעמיד את המועדון לדין ושהפרמיירליג לא הייתה מגישה אישומים כאלה בקלות נגד מועדון גדול", אמר. "מה שמפתיע הוא הדיווח שלפיו כמעט כל האישומים הוכחו. זה מצב די ייחודי ברמה הזאת. אני חושב שזה שלח כמה גלי הלם, ואני אפילו חושד שהייעוץ המשפטי הפנימי של מנצ'סטר סיטי הופתע מאוד. זה בוודאי שלח גלי הלם בתוך המועדון".
לסיום הוא התייחס גם להשלכות על המורשת של סיטי: "מצד אחד יש את ההשלכות המשפטיות והרגולטוריות, אבל אם אתה אוהד מנצ'סטר סיטי, המועדון השיג הישגים מדהימים בעשר השנים האחרונות - וזה מטיל עליהם כתם אמיתי, שאולי לעולם לא ייעלם".