הטרייד שהנחית את ג'ה מוראנט בפורטלנד עשוי להשפיע על עתידו של דני אבדיה - גם בעונה הקרובה וגם בכל הנוגע לחוזהו החדש במועדון. ב"ריפ סיטי פרוג'קט" נטען כי יש "חששות" בנוגע להתאמה של רכז ממפיס לשעבר לסגל העתידי של הבלייזרס, ובין כה וכה "העדיפות של פורטלנד הייתה צריכה להיות לבנות על עונת האולסטאר של דני אבדיה, לתת לו קיץ שלם להתאושש מפציעת הגב המתמשכת ובתקווה לצרף יותר קליעה שתשלים את ההתפתחות שלו כפוינט פורוורד".
לפי הבלוגר ריס קונץ, יש שתי בעיות עיקריות עם צירופו של מוראנט: "לא רק שהם מצרפים קלע של 30 אחוז משלוש שיצמצם את המרווחים עבור אבדיה וייקח את הכדור מידיו, אלא שגם החוזה של מוראנט - במסגרתו הוא אמור להרוויח בסך הכול 87 מיליון דולר בשנתיים הקרובות - מסבך את האפשרות להשאיר את האולסטאר החדש של פורטלנד".
במקום לבנות את עתידם כך שיוכלו להציע לסופרסטאר הישראלי חוזה שתואם את מידותיו - אולי אפילו חוזה מקסימום - הם צירפו שחקן נוסף המחזיק במשכורת גבוהה, וחתום לשנתיים הבאות: "הבלייזרס לא עשו עבודה טובה ביצירת יותר גמישות כלכלית שתאפשר להם בעתיד לפתוח מחדש את החוזה של אבדיה ולהאריך אותו".
למרות זאת, קונץ טען שהטרייד ששלח את ג'רמי גרנט לממפיס כן היה נכון, לפחות בתיאוריה: "טוב שלפחות הם עשו משהו בניסיון להעלות את תקרת הפוטנציאל של הקבוצה... מוראנט הוא לפחות צעד שמקרב אותם מבחינת רמת הכישרון הכוללת. לבלייזרס היה הרעיון הנכון עם הטרייד הזה. הם לא ביצעו מהלך אגרסיבי של "הכול או כלום", שבו היו מקריבים את העתיד המבטיח שלהם רק כדי להגיע לתקרה שגם כך עדיין לא משתווה לזו של קבוצה שמועמדת אמיתית לאליפות. מנקודת המבט הזו, קשה לראות את העסקה כאסון.
"האם הסיכונים שבפגיעה בהתפתחות של אבדיה ובאפשרות שהוא יגיע לשוק השחקנים החופשיים ב-2028 מצדיקים את ההימור על כך שמוראנט יחזור לעצמו? ומה לגבי אובדן הזהות ההגנתית שנוצרה בעקבות קו אחורי נמוך שמורכב ממוראנט ודמיאן לילארד? יש יותר שאלות מתשובות עבור המאמן בעונתו הראשונה, מייקה נורי. בעוד שמוקדם מדי לקבוע באופן חד-משמעי אם הטרייד על מוראנט היה שווה את זה, העמדה שלנו היא זו: הרעיון היה נכון, השחקן היה לא נכון".