וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

רשמית: אמבולו לא היה צריך להיות מורחק מול ארגנטינה. אלה המסקנות

הגוף שמחוקק את חוקי הכדורגל הבהיר כי השימוש ב-VAR במקרה של חלוץ שוויץ היה שגוי. אופ"א פרסמה הנחיות חדשות לשימוש בשופטי המסך בעקבות המחלוקות הרבות במונדיאל

תקציר: ארגנטינה - שוויץ 1:3 (אחרי הארכה)/כאן11

סערת ה-VAR ממונדיאל 2026 ממשיכה להכות גלים. IFAB, הגוף האחראי על חוקי הכדורגל ובשיתוף פיפ"א, פרסם הבהרה רשמית שלפיה בריל אמבולו, חלוץ נבחרת שוויץ, לא היה אמור לקבל כרטיס צהוב שני ולהיות מורחק במשחק רבע הגמר מול ארגנטינה.

האירוע התרחש בדקה ה-72, זמן קצר לאחר ששוויץ השוותה ל-1:1. אמבולו נפל לאחר מגע עם קשר ארגנטינה לאנדרו פארדס, והשופט העניק תחילה כרטיס צהוב לפארדס. לאחר בדיקת VAR נקבע כי פארדס לא ביצע עבירה וכי אמבולו התחזה, ולכן החלוץ השווייצרי קיבל את הכרטיס הצהוב במקומו, שהיה השני שלו במשחק והוביל להרחקתו.

ארגנטינה ניצחה בסופו של דבר 1:3 בהארכה, אך ההחלטה עוררה ביקורת חריפה. גם נבחרות שהתמודדו מול ארגנטינה מוקדם יותר בטורניר העלו טענות כי החלטות שיפוט מקלות מסייעות לליאו מסי וחבריו.

טכנולוגיה, מסכים, ועדיין השופט הרס את המשחק. רבע גמר המונדיאל/GettyImages

כעת IFAB הבהיר כי השימוש בפרוטוקול "טעות בזיהוי" במקרה הזה לא היה בהתאם לחוקים. לטענתם, ניתן להשתמש בסעיף רק כדי לתקן מצב שבו השופט העניק כרטיס לשחקן הלא נכון, כלומר, כאשר שחקן שלא ביצע את העבירה נענש בטעות.

"הכרטיס יכול להיבדק רק כדי לזהות את השחקן שביצע את העבירה שנענשה, אך לא כדי לבדוק או לשנות את העבירה עצמה", נמסר מ-IFAB.

במקרה של אמבולו, הבעיה הייתה שה-VAR לא רק זיהה את מבצע העבירה, אלא למעשה בחן מחדש את האירוע עצמו וקבע שהייתה התחזות, דבר שלא נכלל במסגרת הפרוטוקול הנוכחי.

אופ"א משנה את ההנחיות לשימוש ב-VAR

בעקבות המחלוקות הרבות במונדיאל, אופ"א פרסמה גם היא הנחיות חדשות לשימוש בטכנולוגיית הווידאו. לפי ההנחיה, VAR צריך להתערב רק במקרים של "טעות ברורה וחד-משמעית" או כאשר השופט פספס אירוע משמעותי.

בהודעת אופ"א נכתב: "VAR צריך להתערב רק במצבים של טעות ברורה וחד-משמעית, כלומר כאשר החלטת השופט שגויה באופן מובהק או כאשר הוא פספס אירוע ברור. VAR לא נועד לשפוט מחדש את המשחק, אלא להיות כלי עזר לשופטים, שחייבים להישאר במרכז קבלת ההחלטות".

אופ"א הוסיפה כי בדיקות ארוכות ומעמיקות מדי הן לעיתים סימן לכך שהחלטת השופט על הדשא לא הייתה טעות ברורה, ולכן יש לצמצם אותן.

גם באופ"א התייחסו ישירות לפרשת אמבולו והבהירו כי עד לסיום בדיקה מקיפה של השימוש בפרוטוקול, אין להשתמש ב"טעות בזיהוי" במקרים של התחזות.

רוברטו רוסטי, ראש מערך השיפוט של אופ"א, אמר: "העובדה שכל 55 ההתאחדויות ואופ"א הגיעו להסכמה לגבי גישה אחידה יותר ליישום חוקי המשחק היא צעד משמעותי. זה יעזור לשפר את ההבנה של החלטות שיפוט בקרב שחקנים, מועדונים ואוהדים".

בנוסף, אופ"א צפויה שלא לאמץ חלק מהחידושים שנוסו במונדיאל, כמו כרטיסים אדומים לשחקנים שמכסים את פיהם בזמן שהם מדברים עם יריב או בדיקות VAR על בעיטות קרן.

  • בריל אמבולו
  • אופ"א
  • VAR

טרם התפרסמו תגובות

top-form-right-icon

בשליחת התגובה אני מסכים לתנאי השימוש

    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully