פרטים חריפים נוספים נחשפו בפרשת הריגול של סאות'המפטון, לאחר פרסום נימוקי ועדת המשמעת של ה-EFL. לפי הדו"ח, מאמן הקבוצה טונדה אקרט אישר באופן אישי את מבצעי המעקב אחר אימוני היריבות, במה שהוגדר כ"תוכנית מכוונת ומתוכננת מלמעלה להשגת יתרון תחרותי". הוועדה קבעה כי אקרט "אישר ספציפית את התצפיות", וכי ההתנהלות "פגעה באופן חמור ביושרת התחרות". עוד נמתחה ביקורת על כך שעובדים זוטרים במועדון הופעלו לביצוע המעקבים החשאיים, למרות שחלקם הרגישו כי מדובר במעשה פסול מבחינה מוסרית.
במקביל, באנגליה מזהירים כי לפרשה עשויות להיות השלכות כבדות גם מבחינה משפטית וכלכלית. ג'ף קנינגהאם, לשעבר היועץ המשפטי של ה-EFL, טען כי סאות'המפטון של דניאל פרץ "פעלה בחוסר תום לב" ופגעה ביכולת שחקניה לממש בונוסים וחוזים הקשורים לעלייה לפרמיירליג. לדבריו, המועדון יצטרך להיזהר במיוחד מאפשרות ששחקנים יטענו להפרת חוזה חמורה וינסו להשתחרר בחינם כבר בקיץ הקרוב.
מי שהתייחס לראשונה לפרשה היה מאמן מידלסברו, קים הלברג, שקבוצתו הוחזרה לגמר הפלייאוף במקום סאות'המפטון. "אלה היו שבועות מטורפים עם הרבה רגשות", אמר. "יש לי סימפתיה לאוהדים של סאות'המפטון שכבר קנו כרטיסים לוומבלי, אבל בסוף הכול נובע מההחלטות שהם קיבלו". הלברג הוסיף כי בעקבות האירועים ייתכן שמידלסברו תיאלץ להגביר את אמצעי האבטחה סביב מתחם האימונים שלה: "עצוב שצריך בכלל לחשוב על דברים כאלה. זה אמור להיות עניין של כבוד".