ביקורת חריפה באנגליה: שחקנית הטניס הבריטית טארה מור, שבעבר זוכתה מהפרת חוקי הסמים, קיבלה עונש הרחקה לארבע שנים, לאחר שבית הדין לבוררות בספורט (CAS) קיבל את ערעורה של ועדת האתיקה בטניס הבינלאומית (ITIA).
מור, שבעבר דורגה ראשונה בבריטניה בזוגות נשים, הושעתה זמנית ביוני 2022 לאחר שנמצאו בדמה שני סטרואידים אנבוליים אסורים - ננדרולון ובולדנון. מור טענה כי מעולם לא נטלה ביודעין חומר אסור במהלך הקריירה שלה, וחוקר עצמאי קבע כי המקור הסביר לחומרים האסורים היה בשר מזוהם שאכלה בימים שלפני איסוף הדגימה.
מור איבדה 19 חודשים מקריירת המשחק שלה לפני שזוכתה מהפרת החוקים, אך כעת ה-CAS קיבל את ערעור ה־ITIA נגד פסק הדין המקורי שקבע כי "אין אשם או רשלנות" מצידה בנוגע לננדרולון.
בהצהרה שפרסם, מסר CAS: "לאחר בחינת הראיות המדעיות והמשפטיות, הרוב בפאנל קבע כי השחקנית לא הצליחה להוכיח שריכוז הננדרולון שנמצא בדגימתה תואם לחשיפה לבשר מזוהם. הפאנל קבע כי מור לא הצליחה להוכיח שההפרה לא בוצעה בכוונה".
מדובר בהחלטה שעשויה להרוס קריירה. מור אמרה בעבר כי במהלך 19 חודשי ההשעיה שלה, המוניטין, הדירוג והפרנסה שלה "נשחקו לאט לאט". כמובן שהעונש מקום מאחר שהוא מגיע ימים ספורים אחרי הזכייה של איגה שביונטק ויאניק סינר בטורניר ווימבלדון - שני טניסאית מפורסמים ובכירים שבעבר גם בבדיקות שלהם נמצאו בדמם חומרים אסורים, אך הם ספגו עונש קל וחסר משמעות.
ההערכה היא שגם סינר וגם שביונטק לא נטלו את החומרים האסורים במכוון על מנת לשפר ביצועים - אבל גם לא טארה מור. בית דין בלתי תלוי הסיק כי השחקנית הבריטית ככל הנראה הורעלה דרך בשר שאכלה במסעדה מקומית בבוגוטה בטורניר בקולומביה. ראוי לציין שמור הייתה אחת מתוך שלוש שחקניות מתוך 21 שנבדקו באותו טורניר, שדגימתן הכילה בולדנון - נתון נדיר מאוד עבור חומר שנמצא ב־0.03% בלבד מהדגימות בעולם כולו.
אבל מור איבדה 19 חודשים מקריירת המשחק שלה, ירדה 600 מקומות בדירוג והפסידה מאות אלפי דולרים במאבק ציבורי להוכחת חפותה, בעוד שביונטק קיבלה השעיה של חודש בלבד - שבועות ספורים לאחר שנבדקה באוגוסט - והעניין כולו נשמר בסודיות על ידי רשות יושרת הטניס הבינלאומית (ITIA).
גם יאניק סינר, המדורג ראשון בעולם, שהצליח להימנע מעונש לאחר שטען בהצלחה כי הזיהום בגופו התרחש בטעות דרך הפיזיותרפיסט שלו, קיבל עונש קל של שלושה חודשי השעיה (שלא מנעו להשתתף בשום גרנד סלאם) בעוד סטפאנו בטלינו, שחקן איטלקי זוטר, שנמצא בדמו אותו חומר בדיוק - קלוסטבול - והעלה טענה דומה - הורחק לארבע שנים.
כל מקרה הוא שונה ומורכב, אבל אולי הנקודה הבולטת ביותר בהשוואת פסקי הדין האלו היא שלשביונטק ולסינר היו את המשאבים הכספיים והמקצועיים כדי להפעיל תגובה משפטית מהירה ויעילה - ואילו למור ולבטלינו לא.
הצוותים המשפטיים היקרים של שביונטק ושל סינר הצליחו לערער על ההשעיות הזמניות שניתנו להם תוך עשרה ימים בלבד מרגע קבלת תוצאות הבדיקה, ובכך מנעו מהעניין להפוך לעניין ציבורי.
שני השחקנים השקיעו מאמצים אדירים כדי להסביר את נסיבות הזיהום: סינר הציג סיפור מפורט שכלל חתך באצבע של הפיזיותרפיסט שלו ופצעים בכפות רגליו, כדי להסביר איך קלוסטבול נכנס לגופו. שביונטק שלחה את כל התרופות והתוספים שלה לבדיקה במעבדות כדי לאתר את מקור הזיהום.
כמו רוב השחקנים, למור לא היו את אותם כלים. היה עליה להוכיח מתי והיכן בדיוק אכלה את הבשר המזוהם בבירה הקולומביאנית. אבל גם כך, ההליכים לקחו זמן רב בצורה יוצאת דופן והכניסו אותה למצוקה כלכלית חמורה. "אני בחובות של מאות אלפי פאונדים", אמרה מור השנה, "בכל פעם שאני משחקת, זה לא רק אם אני מנצחת או מפסידה - זה: 'האם אני אצליח לשלם על זה?' ואני יודעת שיש לי עוד מאבק ארוך לפנַי".
כזכור, מלבד ניק קיריוס שיוצא באופן קבוע נגד סינר ודבריו נראים אישיים ולא נלקחים ביותר מדי רצינות - הדובר הבלתי צפוי של הסוגיה היה נובאק ג'וקוביץ', שהתייחס לכך באוגוסט, לאחר פרסום פרטי המקרה של סינר: "כפי שהבנתי, המקרה שלו טוהר כמעט מיד כשהוכרז, אבל עברו חמישה או שישה חודשים מאז שהוא וצוותו עודכנו. אז… אני מבין את התחושות של הרבה שחקנים ששואלים את עצמם אם הם באמת מקבלים את אותו יחס.
הרבה שחקנים, מבלי לנקוב בשמות, היו להם מקרים כמעט זהים - אבל לא הייתה להם אותה תוצאה. אז עכשיו עולה השאלה - האם זה תלוי בכסף? האם שחקן יכול להרשות לעצמו לשלם סכום רציני למשרד עורכי דין שייצג אותו באופן יעיל יותר? זה משהו שאנחנו - כקהילה - חייבים לבדוק לעומק. איך אנחנו יכולים לתקנן את הכל, כדי שכל שחקן, בלי קשר לדירוג, למעמד או לפרופיל שלו, יקבל יחס שווה".