כמדי שבוע, הוועדה המקצועית של איגוד השופטים פרסמה היום (רביעי) את מסקנותיה בעקבות אירועי המחזור בליגת העל. בהודעה בה נרשמה התעלמות מכמה אירועים מעוררי מחלוקת כמו העבירה מאחור של דין דוד שלא הסתיימה בכרטיס אדום מול הפועל ירושלים, או השער שנפסל לזכות מכבי תל אביב במחצית הראשונה מול בני סכנין.
באיגוד הסבירו היום ש"הוועדה לא מתייחסת לכל טענה שעולה במהלך משחק או לאחריו ובפרט כאשר ההחלטה נתמכת ולא שגויה", אבל הסכימו להתייחס לאירועים השנויים במחלוקת.
השער של ווסלי פטאצ'י שנפסל בטענת נבדל: הוועדה באופן עקבי לא מתייחסת בהודעות לנושא של קווי נבדל. מדובר בעניין עובדתי ולא בפרשנות. שופט המסך פועל בהתאם לתוצרים שהמערכת הטכנולוגית של קווי הנבדל מספקת לו בכל אירוע. חוק הנבדל לא מדבר על מקרים גבוליים, אלא על נבדל או לא נבדל, הגם אם מדובר בנבדל מזערי. כמו בנבדלים מזעריים אחרים שהיו במהלך העונה ובכלל גם באירוע זה פעל שופט המסך באופן תקין ובהתאם לתוצרים של המערכת. החלטות מעין אלו מתקבלות בכל העולם בעת שימוש בטכנולוגיית קווי נבדל.
העבירה של שחקן בני סכנין על הנרי אדו: מדובר בעבירה חסרת אחריות - צהוב ולא בעבירת משחק חמורה. אין נעיצה, אלא שפשוף תוך כדי תנועה טבעית של הרגל שעלתה על מנת לשחק בכדור. כמו כן, הרגל מקופלת ובכך ממזערת את הפגיעה.
העבירה הגזסה של דין דוד על נועם מלמוד מהפועל ירושלים: לא מתקיימים כל הקריטריונים לעבירת משחק חמורה ולכן שופט המסך לא התערב.
מעבר לכך באיגוד השופטים גיבו היום את כל החלטות מסוף השבוע האחרון.