מערכת ה-VAR נכנסה לחיינו לפני כשש שנים וכיום כבר קשה לצפות במשחק כדורגל בלעדיה. מאז כניסתה לא נעשו שינויים מהותיים באופן השימוש, אבל ייתכן שבקרוב בכל זאת יהיה שינוי די משמעותי בחוקת המשחק אשר מתבסס על צילומי הטלוויזיה, כזה שיסייע לליגות שבהן לא נעשה שימוש במערכת ה-VAR.
לפי ESPN, בפיפ"א מקווים לקבל אישור מהגוף האחראי על חוקת המשחק - חברי IFAB - לבצע שינויים שיאפשרו שימוש במערכת וידאו נוספת, שכחלק מהשימוש בה למאמני הקבוצות ניתנת אפשרות לערער על החלטות השיפוט, בדומה למתרחש כיום בכדורסל. לצורך הדוגמה, בישראל סביר שירצו להשתמש במערכת שכזו בליגה הלאומית, במשחקי גביע הטוטו ובסיבובים המוקדמים בגביע המדינה שבהם אין שימוש במערכת ה-VAR.
מערכת Football Video Support שמעל הכל תאפשר למאמנים לערער על החלטות שיפוט, נבחנה בחודשים האחרונים במשחקי מונדיאל הנשים עד גיל 17 ו-20 אחרי שבחודש מרץ האחרון קיבלה את אישור חברי IFAB. כעת פיפ"א רוצה להרחיב את הניסוי לתחרויות נוספות, גם כדי לאפשר למאמנים להטיל דופי בהחלטות גבוליות ומכריעות בליגות ללא שימוש ב-VAR. בשלב זה הכוונה היא לנסות את המערכת בליגות שבהן נעשה שימוש לכל היותר בארבע-חמש מצלמות, ולא בליגות הבכירות והמובילות שבהן לשופטים יש מספיק זוויות, מצלמות סביב כר הדשא ושופטי מסך בחדרי וידאו כדי להיעזר בהם.
"צריך להבהיר, ה-FVS הוא לא תחליף למערכת VAR, זה קריטי", אמר השופט האגדי פיירלואיג'י קולינה, "בגלל מספר המצלמות המצומצם, ב-VFS לא תמיד נוכל לראות את מה שרואים ב-VAR, לדוגמה הילוכים חוזרים לבדיקת נבדל. אם אין זווית שמוכיחה אם היה נבדל, זה הופך את ההחלטות לחשובות במיוחד. למאמנים יהיו שתי אפשרויות ערעור בכל משחק, הם מאבדים בקשה אם הערעור שלהם לא מתקבל ולכן הם ייזהרו לפני שיבקשו".
בשונה מ-VAR, מכיוון שמדובר במערכת שמיועדת עבור משחקים שזוכים לסיקור של 4-5 מצלמות לכל היותר, במקרה של ערעור השופט צופה באירוע ולא זוכה לעזרה משופטי מסך, אלא מחליט על דעת עצמו על סמך התמונות שקיבל. כחלק מהשימוש במערכת, ניתנת לשופט האפשרות לבטל החלטות שלקח או לא לקח גם כאשר לא ניתן לפסוק כי "נעשתה טעות ודאית ומוחלטת", כמו שקורה היום כאשר נעשה שימוש ב-VAR ולא ניתן לקבוע באופן ודאי אם מדובר בהחלטה נכונה שהתקבלה.