מסקנות הוועדה המקצועית של איגוד השופטים פורסמו היום (שני) בנוגע לשני המשחקים שנערכו אתמול במסגרת המחזור ה-26 בליגת העל, ובהן נקבע: להפועל חיפה נפסל שער בצדק נגד מכבי תל אביב, למכבי חיפה לא הגיע פנדל מול הפועל תל אביב.
בנוגע למשחק בבלומפילד הסבירו באיגוד: "בוצעה עבירה בתחילת המהלך ההתקפי. ניתן לראות ששחקן הפועל חיפה גולש על הקרקע, מפספס את הכדור ובועט ברגלו של שחקן יריב". להסבר צורפה הקלטה ממערכת ה-VAR בה רואים ושומעים כיצד רועי ריינשרייבר, ששימש כשופט המסך, בודק ומאבחן את האירוע.
כזכור, בהפועל חיפה רתחו על ההחלטה לבטל את השער שכבש בר לין וקבע 2:2 בדקה ה-59, אחרי שאורן ביטון הכשיל את אייל גולסה במהלך התקפה של מכבי תל אביב.
יתרון (5) 109
19:00
בני יהודה
מכבי אתא ביאליק
(1+)
1
1.95
X
3.60
2
2.20
בני יהודה שקועה עמוק בתחתית הלאומית ולא ברור כמה מטריד אותה משחק הגביע כרגע. אתא בעונה לא רעה בליגה א' צפון ויכולה לראות בעצמה יריבה שקולה במשחק הזה
יתרון (5) 117
19:00
בני סכנין
מכבי יפו
(1+)
1
1.70
X
3.55
2
2.65
נציגת ליגת העל מדוחא תארח את הקבוצה מהלאומית, במשחק שבו סכנין פייבוריטית ברורה. יפו בעונה גרועה תתקשה להפתיע.
יתרון (5) 125
19:00
הפועל פתח תקווה
הפועל עירוני כרמיאל
(1+)
1
1.45
X
3.80
2
3.40
העולה החדשה לליגת העל קיבלה הגרלה נוחה יחסית מול הקבוצה מליגה ב', ותנסה להבטיח ניצחון קל ומהיר לעיני הקהל הביתי.
סך הכל שערים טווחים (2-3) (5) 126
19:00
הפועל פתח תקווה
הפועל עירוני כרמיאל
1
5.10
X
2.00
2
1.80
פערי הרמות כאן הרבה יותר מדי גדולים, וההתקפה של הפועל פתח תקווה לא תנוח במשחק כזה. ארבעה שערים לפחות
רגיל (5) 132
19:00
הפועל רעננה
מכבי קרית גת
1
1.70
X
3.35
2
3.45
הפועל רעננה מהלאומית מגיעה מהליגה הבכירה יותר אך מולה ניצבת יריבה קשוחה שמוליכה את ליגה א' דרום בפער משמעותי. בגביע כידוע פערי הליגות לא תמיד באים לידי ביטוי.
יתרון (5) 245
21:30
אוקלהומה סיטי
סן אנטוניו ספרס
(10.5+)
1
1.85
X
2
1.75
אוקלהומה לא הפסידה יותר מדי העונה אבל למשחק הכריסמס הזה היא מגיעה מול סן אנטוניו לה הפסידה פעמיים ברציפות בשבועיים האחרונים. בבית אוקלהומה לא תפסיד שוב ותספק לקהל הביתי שלה ניצחון בדו ספרתי
באשר למהלך בחיפה, שנבדק גם כן על ידי שופטי המסך אחרי שבריאן פאסי מהפועל תל אביב בעט כדור שפגע בידו של אל ים קנצפולסקי ברחבה של האדומים, נפסק כאמור שלא בוצעה עבירת יד, בהתאם לתבחינים שפירט איגוד השופטים:
1. כדור נבעט משחקן מאותה הקבוצה.
2. מרחק קצר.
3. כדור בלתי צפוי.
4. כדור נבעט אל מחוץ לרחבה.
5. שחקן מס' 6 (קנצפולסקי) מתכוון לשחק בכדור (שחקן מס' 4 פאסי מקדים אותו) והיד שלו במצב רגיל ביחס לפעולתו.
"כל הקריטריונים המצטברים הללו, בהתאם לחוקה ולהנחיות, קובעים שאין עבירת יד ולכן אין מקום לבעיטת עונשין", הוסבר.
בנוסף צורף סרטון מתוך אתר ועדת החוקה הבינלאומית בנושא עבירות יד ובו אותם האלמנטים. הנחיית הוועדה לגבי האירוע הינה שאין עבירת יד.