דעות חלוקות באיגוד השופטים הבוקר (שני) באשר לתגובה של אוראל גרינפלד לאירועים האלימים אמש במשחק בין בית"ר ירושלים להפועל באר שבע. המחלוקת קיימת גם לגבי הפגיעה בקוון שניר וינטראוב מחפץ שנזרק על ידי אוהדי בית"ר, וגם באשר לחגיגת השער הראשון של רמזי ספורי מהנקודה הלבנה, שהולידה את ההשתוללות של אוהדי המארחת.
חילוקי הדעות נובעים מכך שיש כאלה באיגוד השופטים שסבורים כי גרינפלד היה מחוייב לפחות להוריד את הקבוצות מכר הדשא לכמה דקות בחדרי ההלבשה ולא לחדש את המשחק אחרי שדאג בעצמו לשפוך מים על ראשו של וינטראוב. לצד הדעה הזו, ישנם כאלה שסבורים כי גרינפלד פעל נכון כאשר בחר להמשיך די מהר את המשחק ולא להוביל להתלהטות יצרים גדולה אף יותר, שהייתה יכולה לנבוע מהפסקה יזומה שלו מלווה בהורדת השחקנים מכר הדשא.
זאת ועוד, גורמים מסוימים באיגוד השופטים חושבים כי ספורי היה צריך לקבל כרטיס צהוב, מאחר שחגיגת השער שלו הייתה מלווה בהתרסה כלפי אוהדי בית"ר ירושלים. מי שטוען ההפך ומעריך שלא הגיע כרטיס לקשר הפועל באר שבע, כפי שאכן החליט גרינפלד, עושה זאת מכיוון שהוא משוכנע כי ספורי לא חגג בצורה קיצונית מול הקהל הירושלמי.
על דבר אחד הסכימו גם מי שבמחלוקת בנושאים האחרים: גרינפלד היה חייב לראות פנדל להפועל באר שבע בשל נגיעה ביד ברחבה, וזה שאיתן שמואלביץ' קרא לשופט הראשי בהתמודדות כדי לתקן אותו, זה משהו שהיה צריך להימנע מאחר שהנגיעה ביד הייתה מאוד ברורה.