ליגת העל בכדורגל 2020/21
קבוצה משחקים נצחונות תיקו הפסדים שערים נקודות 1 מכבי חיפה26 19 2 5 20-52 59 2 מכבי תל אביב26 17 7 2 21-48 58 3 מ.ס. אשדוד26 13 4 9 25-37 43 4 עירוני קרית שמונה26 11 5 10 28-26 38 5 הפועל באר שבע26 9 10 7 29-31 37 6 מכבי פתח תקוה26 11 4 11 23-24 37 7 מכבי נתניה26 9 7 10 30-35 34 8 בית"ר ירושלים26 8 8 10 32-31 32 9 הפועל חדרה26 8 8 10 28-26 32 10 הפועל חיפה26 7 9 10 37-30 30 11 בני סכנין26 8 5 13 36-15 29 12 הפועל תל אביב26 6 9 11 28-17 27 13 הפועל כפר סבא26 6 5 15 33-19 23 14 בני יהודה תל-אביב26 5 7 14 36-15 22
איגוד השופטים פרסם הערב (שישי) את הדו"ח של הוועדה המקצועית שלו בנוגע להחלטות האחרונות בליגת העל. גם אחרי קרוב ל-24 שעות באיגוד השופטים לא הגיעו להחלטה בנוגע לשער של עידו שחר מהפועל חיפה, שנפסל מול מכבי תל אביב בטענת נבדל.
עוד בוואלה! ספורט
כך נכתב בדו"ח של איגוד השופטים באשר לשער של שחר שנפסל: "בהמשך להסבר שלעיל בנושא עבירות נבדל, בעת שתתגבש החלטה סופית לגבי פסילת שער לזכות חיפה בדקה ה-57, תפורסם בהתאם".
לעומת זאת, במקרה השער של חוסה רודריגס ממכבי חיפה מול הפועל תל אביב, שהיה מקרה די דומה לשער הפסול של עידו שחר, החליטו באיגוד השופטים כי השער אושר בצדק. "בדקה ה-26 הובקע שער חוקי לזכות חיפה ולכן אושר ע"י עוזר השופט ושופט המסך. הגם ששחקן חיפה היה בעמדת נבדל בעת המסירה במהלך ההתקפי, הרי שנמצא במרחק משמעותי מהשחקן המגן ולחלוטין לא מאתגר את היריב לכדור. לעניין זה, בכנס שנערך בשבוע שעבר הונחו השופטים ועוזרי השופטים כי הקריטריון המרכזי להחלטות באירועים מסוג זה הינו המרחק. כמו כן, יש לוודא שהשחקן התוקף לא מבצע תנועה מובהקת המאתגרת את היריב לכדור".
בנוסף לכך בוועדה המקצועית הודו בשלוש שגיאות. הראשונה במשחק בין בני יהודה למכבי פתח תקוה, שם שופט המסך היה צריך להימנע מלהמליץ לשופט הראשי לבחון כרטיס אדום לשחקן בני יהודה כיוון שלא היה מדובר במקרה ודאי וברור.
שני מקרים נוספים הם מהמשחק בין מכבי פתח תקוה למכבי נתניה. הראשון התרחש בדקה השנייה וקובע ששופט המסך היה צריך להמליץ לשופט לבחון בעיטת עונשין לזכות פתח תקוה בגלל נגיעת יד. השני גורס כי שופט המסך היה צריך להימנע מלדווח לשופט על שער חוקי לזכות פתח תקוה. אין מדובר במקרה ודאי וברור ונכון היה לתמוך בהחלטת עוזר השופט במגרש.