כבר נכשלו

ועדת הכלכלה של הכנסת תדון היום בזכיינות שידורי הספורט בארץ. שידורי ספורט זה נושא סקסי שמבטיח איזכור תקשורתי, כולל הופעה במהדורת חדשות הספורט, אז אפשר להשמיע הצהרות לוחמניות חסרות כיסוי עובדתי ולהתנהל כאילו באמת עובדים כאן לרווחת הציבור.

אם חברי הוועדה הזאת היו מבצעים את תפקידם, הם היו מבקשים מהנהלת רשות השידור להבהיר מדוע לא שוגר צוות לברנו כדי לסקר את אליפות אירופה עד גיל 20 בכדורסל. כי סיקור נבחרת זה ייעודה של רשות שידור שממומנת באמצעות משלמי האגרה. ערוץ הספורט הרים את הכפפה והשקיע כ-90 אלף דולר בהפקת שידורי שלושה משחקים חשובים, אבל יש לו שיקולים מסחריים וכך רבע הגמר נגד סרביה שודר בערוץ בתשלום. מדוע כדי לצפות בנבחרת לאומית צריך לשלם, ומדוע ערוצים מסחריים חייבים לתקן נוהל קבלת החלטות לקוי של רשות ציבורית?

אם חברי הכנסת היו מתעמקים בנושא זכיינות שידורי הספורט, הם היו מונעים מחברת "יס" (חברה בבעלות חברה ממשלתית וציבורית) לדרוש מ-430 אלף מנוייה לשלם על צפייה במשחקי בליגה האנגלית. ארבע סיבות עיקריות מחייבות את חברי הכנסת וחברי המועצה להסדר שידורים בכבלים ובלוויין, למנוע מ"יס" לשווק את השיטה החדשה: שלם יותר כסף, בשביל פחות שידורים. 1. כי חברת "הוט" תיגרר ותדרוש זאת מ- 900 אלף מנוייה; 2. הליגה האנגלית נכללה בחבילה ששווקה למנויי ערוץ הספורט בתשלום בכבלים ובלוויין מאז הקמתו; 3. הניסיון הקודם בכבלים לשידורי כדורגל אנגלי בשיטת 'שלם וצפה' היה ב-2001 ונכשל; 4. הנימוק העיקרי לאישור השידורים בשיטה זו בכדורגל הישראלי, היה הצלת הכדורגל (לכאורה) מקריסה כלכלית. האם כבר הגיע הכדורגל הישראלי לאיזון כלכלי ועכשיו מבקשת "יס" להציל את הכדורגל האנגלי?

אם הח"כים והמועצה המפקחת לא יעצרו את הנגע בתחילתו, ייאלצו חובבי הספורט לשלם מאות שקלים נוספים בחודש. הגיע הזמן שנציגי ציבור ידאגו לציבור הרחב ולא לבעלי הון ולבעלי עניין.