בני יהודה לא נרגעת מההדחה מגביע המדינה בעקבות ההפסד 4:3 למ.ס. אשדוד לאחר הארכה. המועדון שלח היום (חמישי) מכתב חריף לוועדה המקצועית של איגוד השופטים, ובו טענות קשות כלפי השופט אביעד שילוח, שלדברי הזהובים קיבל שורה של החלטות שגויות שהשפיעו ישירות על התוצאה. בין היתר דורשים במועדון לבחון את אמינותו וכשירותו של השופט, לשקול בדיקת פוליגרף ולהימנע משיבוצו למשחקי הקבוצה לפחות עד תום העונה.
"בשם מועדון הכדורגל בני יהודה תל אביב, הריני להביע תרעומת, סלידה ושאט נפש מהתנהלות צוות השיפוט במשחק שבנדון, בניהולו של השופט אביעד שילוח", נכתב בפתח המכתב. "נדמה - וייאמר הדבר בזהירות הנדרשת - כי החלטותיו השגויות והשערורייתיות, בלשון המעטה, השפיעו על תוצאת המשחק באופן שאינו מתקבל על הדעת".
בני יהודה פירטה 7 אירועים שלטענתה מעידים על ליקויי שיפוט מהותיים. הראשון התרחש בדקה ה-48, כאשר שחקן הקבוצה רז נחמיאס ספג לטענתה נגיחה בראשו משחקן אשדוד במהלך שהוביל לשער. "מדובר במגע בלתי חוקי המהווה עבירה ברורה, שחייבה את עצירת המשחק ופסילת השער. השופט לא שרק לעבירה ברורה זו ואישר את השער", נטען במכתב.
בדקה ה-64, לטענת הזהובים, נחמיאס הוכשל ברחבת העונשין של אשדוד, אולם שילוח לא פסק על בעיטת עונשין. באותה דקה טוענים במועדון כי עילאי אלמקייס הוכשל במהלך שהוביל לשער נוסף של היריבה. "השופט, שוב בהחלטה תמוהה, אפשר את המשך המשחק. עצירת המשחק במועד העבירה הייתה מונעת את המהלך כולו, באופן שהיה מונע את כיבוש השער, שהיה צריך להיפסל!", נכתב.
בהמשך התייחסו במועדון גם לשער שכבש איתי חזות בדקה ה-101. לטענתם, השחקן הסיר את חולצתו לאחר הכיבוש וקיבל כרטיס צהוב, אך היה צריך לספוג צהוב נוסף בעקבות חגיגה מתריסה בריצה מול יציע אוהדי בני יהודה. במכתב הזכירו מקרים דומים שבהם דור תורג'מן ואושר דוידה נענשו בכרטיסים צהובים.
גם אירוע בדקה ה-111 עורר את זעמם של הזהובים, שטענו כי שחקן אשדוד נגח במכוון בראשו של שחקן בני יהודה במהלך עימות בין השחקנים. "מדובר בהתנהגות אלימה המצדיקה כרטיס אדום ישיר, לכל הפחות כרטיס צהוב שני. השופט לא נקט כל סנקציה, לא אדום ולא צהוב, והשחקן המשיך לשחק".
בדקה ה-118, לפי המכתב, חמודי עאמר מאשדוד, שכבר ספג כרטיס צהוב, ביצע נגיעת יד מכוונת כדי לעצור התקפה, אך לא הורחק.
הטענה המרכזית נוגעת לבעיטת העונשין שנפסקה לזכות אשדוד בדקה ה-121, שממנה נכבש שער הניצחון. "לא התרחשה נגיעת יד המצדיקה בעיטת עונשין לפי חוקת המשחק, ואף על פי כן מיהר שופט המשחק לקבוע נחרצות כי הייתה נגיעת יד. ההחלטה התקבלה ברגע קריטי והכריעה למעשה את המשחק", נטען.
במועדון הדגישו כי מבחינתם לא מדובר בשגיאות בודדות: "אין מדובר בטעויות שיפוט נקודתיות, אלא ברצף חריג של החלטות מהותיות, שהכריעו את הכף לטובת מ.ס. אשדוד ופגעו בהגינות המשחק, בתקינותו הספורטיבית ובסיכויי המועדון לנצח".
בהמשך המכתב העלתה בני יהודה נתון חריג במיוחד בנוגע להיסטוריית השיפוט של שילוח במשחקיה: "בשולי הדברים, אך בהחלט לא בשולי חשיבותם, יצוין כי באופן שמעלה תמיהה, בשלושה עשר המשחקים האחרונים של המועדון, אותם ניהל אביעד שילוח, הסתיימו בשבעה הפסדים ושש תוצאות תיקו".
לנוכח הטענות דורשת בני יהודה מהוועדה המקצועית לבחון את כל האירועים באמצעות תיעודים מכל זוויות הצילום, לבדוק את התאמת ההחלטות לחוקת המשחק ולהעביר למועדון התייחסות מקצועית ומנומקת לכל אחד מהם, לרבות דו"ח הוועדה.
אלא שהדרישה החריגה ביותר נוגעת לשופט עצמו. במכתב מבקשים במפורש: "לבדוק בחינת אמינותו וכשירותו של השופט, וככל שיעלה הצורך, בדיקת פוליגרף". בנוסף דורשים במועדון "להורות כי השופט אביעד שילוח לא ישובץ לשפוט את משחקי המועדון, לכל הפחות עד תום העונה הנוכחית".
לסיום הבהירו בבני יהודה: "המועדון מאמין במערכת השיפוט ומכבד את עבודת השופטים. דווקא משום כך, אין להשלים עם רצף החלטות כה משמעותיות ללא בדיקה מקצועית, הפקת לקחים ומענה הולם - לשם שמירה על אמון הקבוצות, השחקנים והציבור בתקינות התחרות".