הסערה סביב הרחקתו של סייד אבו פרחי בהפסד 3:1 של נבחרת ישראל לאוסטריה ממשיכה לעורר הדים, וכעת גם מנור סולומון עשוי למצוא את עצמו במוקד. באנגליה דווח היום (שישי) כי דבריו של שחקן ווסטהאם בנוגע לשיפוט עשויים להיבחן על ידי הרשויות הרלוונטיות.
כזכור, אבו פרחי השווה בדקה ה-56 ל-1:1, אך מיד לאחר מכן ספג כרטיס צהוב שני והורחק בעקבות חגיגת השער שלו, לאחר שהוציא את דגל הקרן ממקומו והשתמש בו כחלק מהחגיגה - ספק כירי, ספק כמקל סנוקר. החלוץ כבר החזיק בכרטיס צהוב שספג שלוש דקות קודם לכן, וישראל נותרה בעשרה שחקנים לפני שספגה פעמיים לקראת הסיום.
אחרי המשחק הביע סולומון את מורת רוחו מההחלטה ואמר כי לדעתו לא היה מקום לכרטיס צהוב. בנוסף אמר: "אנחנו יודעים שהשיפוט לא תמיד לטובתנו".
קית' האקט, שופט פיפ"א לשעבר ומי שכיהן בעבר כראש גוף השופטים באנגליה, טען בשיחה עם "West Ham Zone" כי ההחלטה להרחיק את אבו פרחי הייתה נכונה, וכי דבריו של סולומון עשויים להיבדק. "השופט נקט בפעולה הנכונה כשהוציא כרטיס צהוב בעקבות חגיגת השער הפרובוקטיבית שלו", אמר האקט. "הפעולות שלו היו מוגזמות, וכמובן שהוצאת דגל הקרן מהמקום גם עשויה הייתה לעכב את חידוש המשחק. הדברים של סולומון בהחלט ייבדקו על ידי הרשויות".
בשלב זה אין הודעה על הליך משמעתי נגד סולומון, וגם לא ברור אם אכן יינקט נגדו צעד כלשהו בעקבות הדברים.
במקביל, באנגליה ממשיכים לעסוק גם בפרשנות לחגיגה של אבו פרחי. ב"מירור" ציינו כי היו מי שטענו שהחלוץ כלל חיקה מכת ביליארד או סנוקר, והצביעו על כך שכבר השתמש בחגיגה דומה במדי קבוצתו מבלי שנענש.
על פי חוק 12 של חוקת המשחק, שחקן עשוי לספוג כרטיס צהוב בגין חגיגה מוגזמת או פרובוקטיבית. השופט הבולגרי גאורגי קבאקוב קבע כי התנהגותו של אבו פרחי הייתה בלתי ספורטיבית ושלף לעברו את הכרטיס הצהוב השני. אופ"א אישרה בהמשך ל"מירור" כי זו אכן הייתה הסיבה הרשמית לכרטיס השני ולהרחקה.