באתרים שמסקרים את פורטלנד טריילבלייזרס ממשיכים לתהות איך ישפיע הטרייד על ג'ה מוראנט וכיצד תראה הקבוצה איתו ועם דמיאן לילארד שחזר מפציעה ממושכת - וברי סיטי פרוג'קט טוענים ש"אלו עלולות להיות חדשות רעות מאוד לדני אבדיה".
ריס קונץ כתב הלילה: "הבנייה מחדש של הבלייזרס הייתה בכיוון חיובי, ואף הסתיימה בעונה שעברה עם קטיעת בצורת של ארבע שנים ללא פלייאוף, בעיקר בזכות ההתקדמות של השחקנים הצעירים, ובראשם הפריצה של דני אבדיה לרמת אולסטאר. הצעד ההגיוני הבא היה להמשיך לבנות על ההתקדמות הזאת, ובעיקר להקיף את אבדיה בשחקנים שמתאימים יותר ליכולות שלו".
לטענת קונץ, הבלייזרס היו צריכים להתמקד בקיץ במציאת קלעים טובים יותר שיקיפו את הישראלי: "אבדיה הוביל את הליגה במספר החדירות למשחק, והמעבר שלו לתפקיד של פוינט פורוורד הפך ליתרון גדול עבור פורטלנד מול לא מעט יריבות. עם זאת, הקבוצה לא הצליחה למצות את היתרון הזה עד הסוף, משום שסיימה, כצפוי, קרוב לתחתית הליגה באחוזי הקליעה לשלוש. זו הייתה בעיה לאורך כל תהליך הבנייה מחדש, פגם משמעותי עוד מהתקופה שבה נבחרו שיידון שארפ וסקוט הנדרסון בדראפט".
כאן עבר הכותב לביקורת: "אז באופן טבעי, הבלייזרס יצאו והביאו... את ג'ה מוראנט? את הגארד השנוי במחלוקת, שקלע בעונה שעברה בממפיס רק 23.5 אחוז מחוץ לקשת? האם זה באמת דבר טוב שפורטלנד מביאה שחקן שכל כך תלוי באתלטיות ובחדירות שלו לסל, אחרי עוד פציעה? למוראנט אולי יש שם של כוכב, אבל אוהדי פורטלנד שמצפים שיחזור לרמת אולסטאר עלולים להתאכזב.
"הסיכון מבחינת פורטלנד הוא שההגעה של מוראנט תפגע בהתקדמות שהקבוצה כבר עשתה. לפתע חסר לקבוצה עומק בעמדות הכנף, היא מתרחקת מהזהות ההגנתית שכבר בנתה, ומוסיפה יותר מדי גארדים, עד כדי כך שזה עלול לדלל את הערך של אבדיה ואת מה שהופך אותו למיוחד באמת בליגה כפוינט פורוורד. בקיץ שבו ברור שאבדיה, שכבר נמצא ברמת אולסטאר, היה צריך להיות העדיפות המרכזית, נראה שהטרייד על מוראנט סותר את הגישה הזאת".