שער הניצחון של ארלינג הולאנד ב-0:1 של מנצ'סטר סיטי על מנצ'סטר יונייטד עורר הערב (ראשון) מחלוקת גדולה באנגליה. הולאנד עצמו היה בעמדה חוקית, אך השאלה שעלתה לאחר המשחק הייתה האם פרננדס, שהיה בנבדל במהלך שהוביל לשער, השפיע על ההתרחשות באופן שהיה צריך להביא לפסילתו.
וויין רוני היה נחרץ בשידור ה-BBC: "אין ספק שזה נבדל. מרטינס מושפע מהתנועה של אנסו, והוא נמצא בנבדל". גם גארי נוויל טען ב"סקיי ספורטס" כי השער היה צריך להיפסל: "השופטים יהיו מודאגים מהשער הזה. כשהם יסתכלו עליו שוב, הם יבינו שהם טעו. השאלה היא האם פרננדס, שנמצא בנבדל, מונע ממרטינס להגיע לכדור? הוא עושה זאת".
הכתב סם בליץ הסביר כי הולאנד לא היה בנבדל, אך סימן בדיוק את נקודת המחלוקת: "האם פרננדס - שהיה בבירור בנבדל - השפיע על המהלך בכך שניסה להגיע לנגיחה? שם נמצא הוויכוח בשאלה האם היה צריך לפסול את השער". מנגד, שוער העבר פול רובינסון הדגיש כי ההסטה של פטריק דורגו הייתה משמעותית במהלך.
#MUNMCI - 59' VAR OVERTURN
— Premier League Match Centre (@PLMatchCentre) September 13, 2026
VAR checked the referee's call of no goal for offside - and determined that Haaland was in an onside position and recommended that the goal was awarded.
The VAR also deemed that while in an offside position, Fernandez didn't play the ball. pic.twitter.com/TyTip3ACIh
הפרמיירליג גיבתה את החלטת ה-VAR והסבירה כי בבדיקה נקבע שהולאנד היה בעמדה חוקית. עוד נקבע כי פרננדס אמנם היה בנבדל, אך לא שיחק בכדור, ולכן השער אושר.