וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

הפנדל שלא היה והשער שכמעט נגזל: סוגיות השיפוט במכבי ת"א-באר שבע

עודכן לאחרונה: 8.9.2026 / 12:00

מי קופחה במשחק הגדול בטרנר? הפנדל הראשון שאותו כבש סוקלר לא צריך היה להישרק, הוועדה המקצועית תבחן את הפנדל שבאר שבע לא קיבלה

תקציר: הפועל באר שבע - מכבי תל אביב 4:1/ספורט1

שני פנדלים נפסקו אתמול (שני) לטובת מכבי תל אביב במשחק מול הפועל באר שבע (1:4). הפנדל הראשון אותו כבש אסטר סוקלר לא היה צריך בכלל להיות פנדל, אלא להסתיים כשער שדה. סוקלר הוכשל על ידי אופיר מרציאנו אבל הציפייה וההנחיה במקרה כזה היא להמתין שניה עם השריקה לפנדל, מאחר שהכדור הגיע לדור פרץ שכבש שער באותו מהלך. השופט יגאל פריד שרק לפנדל על סוקלר ולמרות שפרץ כבש, השער לא נחשב מאחר שהשריקה הייתה לפני כיבוש השער.

מבחינת איגוד השופטים ההנחיה במקרים דומים לזה שהיה אמש היא לחכות עם השריקה לפנדל, לתת למהלך להמשיך ואם נכבש שער שדה רגיל לאשר אותו. מבחינת שופט ה-VAR ניב שטייף, הוא בדק את האירוע וזיהה שהיה מגע בין מרציאנו לסוקלר לכן אישר את הפנדל, עליו פסק פריד. באופן תיאורטי, אם שטייף לא היה חושב שיש כאן פנדל, מכבי תל אביב הייתה נשארת בלי הגול החוקי של פרץ וגם בלי פנדל.

אם הוא לא היה כובש את הפנדל, הסערה הייתה גדולה יותר. סוקלר/אודי ציטיאט

בעניין אחר שהיה כמה דקות קודם בכדור קרן לזכות הפועל באר שבע, הייתה נגיעת יד בכדור של קשר מכבי תל אביב איסוף סיסוקו. פריד לא זיהה מקום לפנדל. שטייף בחן את האירוע בוואר והחליט לא לקרוא לפריד ולהמליץ על כדור מהנקודה הלבנה לטובת הפועל באר שבע. הנושא הזה ייבדק בוועדה המקצועית והיא צפויה לפסוק מה עמדתה והאם הפועל באר שבע קופחה.

טרם התפרסמו תגובות

top-form-right-icon

בשליחת התגובה אני מסכים לתנאי השימוש

    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully