ההפסד של נבחרת ארגנטינה לספרד בגמר המונדיאל ממשיך לעורר ויכוחים במדינה, וכעת גם איש התקשורת הארגנטינאי פאבלו קרוסה הצטרף לשיח עם טענה חריגה במיוחד. קרוסה, שמחזיק ביותר מ-200 אלף עוקבים באינסטגרם ומוכר בזכות חשיפות וביקורות על מאחורי הקלעים של הכדורגל הארגנטינאי, פרסם סרטון שבו העלה תיאוריה לפיה גורמים פוליטיים בפיפ"א השפיעו על מהלך הטורניר.
בסרטון שפרסם ביוטיוב תחת הכותרת: "הגמר שאף אחד לא מעז להסביר. כוח והימורים. פיפ"א הייתה צריכה אלופת אירופה", טען קרוסה כי זכייה של ספרד הייתה אינטרס של נשיא פיפ"א ג'אני אינפנטינו לקראת הבחירות הקרובות לנשיאות הארגון.
"לפי דעתי היה ברור שפיפ"א הייתה צריכה אלופת אירופה", אמר קרוסה. לטענתו, אינפנטינו נהנה מתמיכת קונמבול, אך לא מתמיכת אופ"א, ולכן היה זקוק לדבריו לזכייה של נבחרת אירופית כדי לחזק את מעמדו לקראת הקונגרס שייערך במרוקו.
"לא היה לאינפנטינו אינטרס שארגנטינה תזכה במונדיאל שני ברציפות, כי הוא ידע שההתאחדות הספרדית ואופ"א לא יתמכו בו בבחירות", טען.
קרוסה גם התייחס לנתוני המשחק בגמר והצביע בעיקר על פערי הענישה. "איך יכול להיות שבגמר המונדיאל ספרד לא קיבלה אפילו כרטיס צהוב אחד ולא כרטיס אדום אחד?", שאל. לדבריו, ארגנטינה ביצעה 24 עבירות לעומת 19 של ספרד, אך ספגה חמישה כרטיסים צהובים וכרטיס אדום לאנסו פרננדס, בעוד הספרדים לא נענשו בכרטיסים כלל.
"הפער הזה מיד מדליק אצלי נורה אדומה", אמר. עם זאת, גם בדיווח צוין כי הנתונים עצמם נכונים, אך הפרשנות של קרוסה בנוגע לסיבה לכך אינה מגובה באישור רשמי כלשהו.
טענה נוספת של איש התקשורת נגעה לשופט הסלובני שניהל את הגמר. קרוסה הגדיר את השיפוט כ"מוטה מדי" וטען כי לספרד היה מאזן חיובי יותר עם אותו שופט לעומת ארגנטינה. בנוסף, הוא העלה ביקורת רחבה יותר על השפעת חברות ההימורים והכסף הגדול על הכדורגל העולמי.
קרוסה סיכם את עמדתו במשפט שהפך לכותרת בארגנטינה: "כדורגל הוא עסק, והפעם הפסדנו".
יש לציין כי אין כל ראיה רשמית לטענות של קרוסה, ופיפ"א או גורמים אחרים לא סיפקו כל אינדיקציה לכך שהגמר הושפע משיקולים פוליטיים או כלכליים. ספרד ניצחה את ארגנטינה 0:1 בגמר בזכות שער של פראן טורס בהארכה, לאחר ששלטה במשחק והגיעה ל-20 בעיטות לעומת שלוש בלבד של אלופת העולם היוצאת.