וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

התובע ממליץ להעניש את הורד, אבל קוטל את הפועל ת"א

עודכן לאחרונה: 28.6.2026 / 13:42

בתלונה על אירועי הדרבי, תובע האיגוד קבע כי הורד לא הרים יד על אוהד, הגן על מזרחי וכתב על הפועל: "ניסיון נואל לשכתב את ההיסטוריה"

דאבל דריבל פרק 57/מערכת וואלה

תובע איגוד הכדורסל עו"ד איתמר ליפנר הגיש את התייחסותו לאירועי הדרבי בגמר הפלייאוף בין מכבי להפועל תל אביב, שבמהלכו נרשמה תקרית בין ג'יילן הורד לאוהד הפועל תל אביב, שאחריה עופר ינאי דרש להרחיקו לעשרה משחקים. אומנם התובע דורש להרחיק את הורד ממשחק אחד, אך בהחלטתו מבקר בצורה קשה את הפועל תל אביב ובעליה עופר ינאי, שהביעו דרישות "מופרכות" אחרי המשחק בתקשורת.

הדברים המעניינים ביותר מההחלטה:

קנס כספי והרחקה ממשחק על תנאי. הורד/קובי אליהו

ג'יילן הורד יעמוד לדין, אבל לא על אלימות

התובע קובע שסרטון האבטחה מראה בבירור שהורד לא הרים יד על האוהד, בניגוד לטענת הפועל תל אביב. עם זאת, הוא סבור שאי אפשר להשלים עם מצב שבו שחקן חוצה את גבול המגרש ומתקרב לאוהד, ולכן הוא ממליץ להעמיד את הורד לדין על התנהגות בלתי ספורטיבית או בלתי הולמת. התובע מבקש מבית הדין לגזור על הורד קנס כספי והרחקה ממשחק אחד על תנאי, שתופעל רק אם יעבור עבירה דומה עד סוף עונת 2026/27.

ה

sheen-shitof

עוד בוואלה

הצטרפו לוואלה fiber ושדרגו את חווית הגלישה והטלוויזיה בזול!

בשיתוף וואלה פייבר

תובע דוחה את דרישת הפועל להרחקה כבדה: "מוגזמת, בואכה מופרכת"

הפועל ביקשה להרחיק את הורד ואושיי בריסט לעשרה משחקים בפועל ועוד עשרה על תנאי. התובע השווה זאת למקרה סופו שחורציאניטיס מ-2014, שבו שחקן פרץ ליציע ואף נקט באלימות וקיבל עונש הרחקה של שבעה משחקים, וקבע שלא ייתכן שאירוע קצר ללא אלימות פיזית יוביל לעונש חמור יותר. לפי ההחלטה, בריסט לא יועמד לדין: הוא כלל לא חצה את הקו המפריד בין הפרקט למושבים, ולכן התובע קבע שאין הצדקה להעמידו לדין.

התובע: "אבקש מהפועל תל אביב לדייק בכל תלונה, ולגבות את טענותיה בראיות". ינאי/ברני ארדוב

התובע קוטל את הפועל על תלונתה נגד שמעון מזרחי

התובע דחה את הטענה שמזרחי ניגש למזכירות כדי להשפיע על המשחק. הוא קבע כי לא צורפה "בדל של ראיה", וכי משקיף המשחק אישר שמזרחי שוחח עם הכרוז שי סידי, ולא פנה למזכירות. על הטענה שמזרחי ניסה להשפיע על תוצאת המשחק, כתב התובע כי העלאת האשמה כזו ללא ראיה "גובלת בתלונת שווא".

התובע תקף את ההשוואה שעשתה הפועל בין מזרחי לבין עופר ינאי, וקבע כי ינאי לא הורשע בעבר בגלל עצם הגישה למזכירות, אלא בגלל אי-ציות לשופטים. על טענת הפועל כתב: "מדובר בניסיון נואל לשכתב את ההיסטוריה".

התובע גם לא מקבל את ניסיון הפועל להציג את האוהד כקורבן תמים

הוא קבע שהאוהד הפר את קוד ההתנהגות, הקניט את קלארק כשהיה על הרצפה ויצר הפרעה משמעותית למשחק. לכן כתב האישום נגד הפועל תל אביב נותר על כנו. לסיום כתה התובע: "צורמת בעיקר הטענה של הפועל שהורד הרים יד על האוהד, בעוד שהסרטון מראה כי הדבר לא קרה. אבקש מהפועל תל אביב לדייק בכל תלונה, ולגבות את טענותיה בראיות".

טרם התפרסמו תגובות

top-form-right-icon

בשליחת התגובה אני מסכים לתנאי השימוש

    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully