וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

עופר ינאי הגיש תביעה הצהרתית נגד איגוד הכדורסל ואיגוד השופטים

בעלי הפועל תל אביב דורש סעד הצהרתי שיקבע כי השופטים לא מוסמכים להרחיק צופה מכוח חוקת הכדורסל, וכי דן ילון שעשה כך במשחק נגד ירושלים בחודש ינואר פעל שלא בסמכות

דאבל דריבל פרק 55/מערכת וואלה

בעלי הפועל תל אביב עופר ינאי הגיש היום (ראשון) תביעה הצהרתית לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד שופט הכדורסל דן ילון-דוידוביץ', איגוד הכדורסל ואיגוד שופטי הכדורסל בעקבות הרחקתו מהמשחק נגד הפועל ירושלים בסוף חודש ינואר האחרון.

ינאי, המיוצג על ידי עורכי הדין לירן בר-שלום, עדי קופל-אביב ואליסף בן-מנחם, דורש שני סעדים הצהרתיים מבית המשפט - סעד הצהרתי לפיו שופט איגוד הכדורסל אינו מוסמך להרחיק ממשחק כדורסל צופה מכוח סעיף 46.14 לחוקת הכדורסל של פיב"א. סעד הצהרתי לפיו הרחקתו של מר ילון את מר ינאי במשחק הכדורסל שנערך בין הפועל תל אביב לבין הפועל ירושלים ביום 31 לינואר 2026 נעשתה בהיעדר סמכות ושלא כדין.

בתביעה מוצגת השתלשלות האירועים, כולל מה שמכונה "מסע דה-לגיטימציה" שניהל יו"ר איגוד השופטים אסי שלם נגד ינאי לפני המשחק המדובר. לאחר מכן תואר האירוע שבו ינאי הורחק לאחר שניגש למזכירות, ובסיום שתי פניות שהוא עשה בחודשים האחרונים. הראשונה לאיגוד הכדורסל כדי להבין מאיזה סמכות הוא הורחק מהמשחק, פנייה שלא נענתה. ופנייה שנייה לגורם בכיר בפיב"א, שאישר כי כל עוד ינאי לא ביצע מעשה אלימות, אין להרחיקו.

היכנסו למשחק הניחושים, השתתפו בחידון ואולי תזכו בחבילה זוגית לרבע גמר המונדיאל

"הנתבע 1 (ילון) פעל שלא כדין, בחוסר סמכות וללא כל הסכמה בדין, והנתבעות 3-2 (האיגוד ואיגוד השופטים) מסרבות להודות בכך (שכן יו"ר איגוד השופטים הוא שהנחה את ילון לפעול שלא כחוק"), נכתב בסיכום התביעה, "וחלף זאת טוענות טענות שווא מופרכות כאילו סעיף סל כוללני בחוקת פי"בא מאפשר לשופט להרחיק מי שאינו שחקן, מאמן או מלווה, בניגוד להוראות החוקה עצמה ובניגוד להוראות הדין המחייב הסמכה מפורשת לשם כך".

טרם התפרסמו תגובות

top-form-right-icon

בשליחת התגובה אני מסכים לתנאי השימוש

    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully