שופט העבר קובע: שועה עשה הצגה, מכבי ת"א קופחה

שופט העבר לירן ליאני עלה אתמול (שני) לשידור בתוכנית הספורט של 103FM והתייחס להחלטה של השופטת ספיר ברמן להרחיק את רועי משפתי בהפסד 6:2 של מכבי תל אביב לבית"ר ירושלים. לדבריו, הצהובים קופחו ולא היה צריך להישלף כרטיס אדום לשוער.

ליאני פירט את האירוע: "כדור עומק נשלח אל עבר ירדן שועה לתוך הרחבה. ירדן ניסה להשתלט עם רגל קדימה, לא הצליח לבלום וכתוצאה מהמהירות שלו הוא פשוט נכנס במשפתי שהגיב בצורה שהיא לא מתאימה ולא מכבדת את המעמד. הם הגיעו למצב של ראש בראש, סיטואציה שאנחנו כשופטים מכירים. שועה עשה תנועה שהיא לדעתי מוקצנת, העצים את המגע וזרק את עצמו - איך שלא נסובב את זה ופשוט גרם לצוות השיפוט להוציא כרטיס אדום".

לדבריו, "זה לא כרטיס אדום, לא הייתה פה עבירה של אלימות, לא ראית פה נגיחה. היה פה ראש לראש, זה קורה כמעט בכל משחק. אם הייתה נגיחה שהייתה מוגדרת כעבירת אלימות, אז אני הראשון לתמוך בכרטיס אדום".

ליאני המשיך: "בשיפוט אין אירוע שהוא זהה, אין דבר כזה. אני אוהב לקחת מקרה נקודתי ולא לעשות מה שאוהדים עושים. יש פה סיטואציה שבה שני שחקנים נצמדים ראש לראש. אגב, את אותה תנועה שעשה שועה יכול היה לעשות משפתי, לתפוס את הראש, לעוף לאחור וגם אז הייתי כותב ואומר שלא צריך להוציא פה כרטיס אדום. לא אמרתי להתעלם, יש פה התנהגות שהיא בלתי ספורטיבית, אין פה אירוע אלימות".

באשר לפתרון הנכון, הוא הציע: "אפשר היה לגמור את זה עם שני צהובים? קל. שופט שנמצא קרוב לאירוע ומזהה רגע את המגע ביניהם, משאיר את העיניים, נותן את הספרינט רגע למקום ונכנס בין שני השחקנים כחוצץ. כמה פעמים ראינו שופטים שנכנסים לאירוע שהוא לא אירוע המוני שיש בו התפרעות של הרבה שחקנים כי אז אי אפשר להשתלט עליו, אבל אירוע בין שני שחקנים - נכנס שופט באמצע, מרחיק אותם אחד מהשני, שולף שני צהובים על התנהגות בלתי ספורטיבית וממשיכים את המשחק. למה צריך פה כרטיס אדום? בואו תסבירו לי".

ליאני הדגיש: "אני לא מצליח לראות פה נגיחה ששחקן מקבל. עזבו רגע את התגובה של שועה על כר הדשא שהוא מרוצה וגרם לזה. השופטת לא ראתה בכלל את האירוע. ראה את האירוע קוון או שופט רביעי שעמדו רחוק והמליצו. אם אני במקומם סביר להניח שזה גם מה שאני הייתי ממליץ, אבל כשבאים ובוחנים את האירוע - בואו, זו התנהגות בלתי ספורטיבית, אין פה אירוע של אלימות".

מנגד, זיו אדלר, שופט העבר וראש מערך השיפוט באיגוד השופטים, הבהיר שזה מבחינתו אדום ברור: "אני מוכרח להגיד שאני יחסית מתפלא על השיח הנרחב שיש סביב האירוע הזה, משום שמבחינתנו מדובר באירוע די פשוט".

אדלר נימק: "ברגע ששני שחקנים מצמידים את הראשים אנחנו עדיין במצב של כרטיס צהוב. ברגע ששחקן בוחר כשהראשים צמודים להזיז את הראש, לנגוח בשחקן יריב ולהפיל אותו אל הדשא… אנחנו לא בוחני לב וכליות. אנחנו לא נבחן מה הייתה העוצמה, עצם פעולת הנגיחה היא פעולה ברוטלית, פעולה אלימה, שדינה כרטיס אדום".

לדבריו, "חוקת הכדורגל באה להגן על הפנים. ברגע שהשחקן בוחר להמשיך את התנועה של הנגיחה ולפגוע בשחקן, אין כאן יותר שאלה. החריגו את נושא הפנים והראש וקבעו שגם אם העוצמה היא מאוד זניחה זה יהיה כרטיס אדום. עצם העובדה שנוצר מגע בתנועת אקסטרה של הפנים לכיוון הפנים כשהם היו צמודים, זה כרטיס אדום. זה נקרא פגיעה אלימה אפילו אם העוצמה זניחה".

באשר לכך שספיר ברמן לא ראתה את האירוע בעצמה, אמר אדלר: "בשביל זה יש לנו צוות שיפוט שלם. עוזר השופט מספר 2 במקרה הזה, גיא קליפר, נשאר לעמוד מול האירוע כשהוא איבחן שיש שם תקרית, כשהוא עומד במרחק של כ-20 מטר מהאירוע ובזווית מדויקת. הוא צעק 'פנדל, אדום'. הוא אמר שהוא נתן לו מכה עם הראש. שופטי המסך בדקו את האירוע ואמרו שההחלטה לכרטיס אדום היא נכונה. שופטי המסך חשבו שההחלטה הנכונה נלקחה במגרש".

אדלר הדגיש: "האירוע לא גבולי, אני מסביר עוד פעם, בשבילנו הוא מאוד לא גבולי. זה בסדר שיש דעות שונות, אנחנו חושבים שזה אירוע מוחלט. במידה והשופטים לא היו רואים את זה, שופט המסך היה קורא להם ומראה להם את הפעולה הזו. זה קצת מפתיע אותי שאנחנו מדברים כל כך הרבה על האירוע הזה. השופטת לא ראתה? יש לה צוות שלם. ה-VAR נועד לתקן טעויות קריטיות של השופט במגרש".