הוועדה המקצועית של איגוד השופטים התייחסה היום (שני) שוב לאירועי הדרבי החיפאי אתמול בין מכבי חיפה להפועל חיפה, ושוב קבעה על שגיאה בהתנהלות צוות השיפוט.
לאחרי שהוועדה הבהירה ששחקן הפועל חיפה ג'אבון איסט אמור היה להיות מורחק בגלל התנועה המגונה לעבר אוהדי מכבי חיפה - הוועדה פרסמה סרטון שבו שומעים את השיחה בין שופט המשחק לבין שופטי המסך, אחרי טענות לפנדל לזכות מכבי חיפה מאחר שעבדולאי סק נדחף ברחבה.
יתרון (2) 131
18:35
מכבי רמת גן
עירוני נס ציונה
(3+)
1
1.80
X
9.00
2
1.80
רמת גן בכושר גרוע אחרי חמישה הפסדים ברציפות בעוד נס ציונה אחרי שלושה ניצחונות רצופים. במומנטום הנוכחי, היתרון לנס ציונה לא ממש ברור.
רגיל (2) 198
19:45
מ.ס אשדוד
עירוני טבריה
1
1.75
X
3.40
2
4.10
ההתקפה של אשדוד מוכיחה את עצמה משבוע לשבוע ונמצאת בכושר נהדר, אלא שזה לא מתורגם למספיק נקודות. טבריה קבוצה פחות טובה מאשדוד ובוודאי בחוץ תתקשה אפילו יותר. משחק שאשדוד חייבת לקחת בבית - והיא תעשה זאת
רגיל (2) 227
20:00
בית"ר ירושלים
הפועל ירושלים
1
1.40
X
4.40
2
5.90
אם יש קבוצה שיכולה "לעצבן" את בית"ר ירושלים בכושר הנוכחי שלה זו יריבתה העירונית, שבארבעת משחקי הדרבי האחרונים בין הקבוצות בליגה היא לא הפסידה מול בית"ר. המארחת פה בכושר אדיר ובכושר התקפי עוד יותר משכנע, אבל הפועל ירושלים תקשה עליה בכל צורה. תיקו
יתרון (2) 260
20:55
הפועל חולון
הפועל גליל עליון
(8+)
1
1.80
X
9.00
2
1.80
חולון הפסידה 4 מ-5 האחרונים שלה, אך ההפסדים היו לקבוצות איכותיות מאוד. גליל היא מהחלשות בליגה, היא הפסידה 5 מ-6 האחרונים שלה וחולון מקבלת משחק בהזמנה כדי לחזור לתלם
סך הכל שערים טווחים (2-3) (3) 115
19:45
באיירן מינכן
ספורטינג ליסבון
1
6.40
X
2.25
2
1.70
ההתקפה של באיירן פשוט טובה מדי ובאופן כללי באיירן אחת הקבוצות היותר מרשימות ביבשת כולה. גם לאורחת יש התקפה שמסוגלת למצוא כאן את הרשת, וניתן לצפות לארבעה שערים לפחות במפגש הזה
יתרון (3) 269
22:00
ברצלונה
איינטרכט פרנקפורט
(2+)
1
1.80
X
3.75
2
2.35
הבעיה העיקרית של פרנקפורט העונה היא ההגנה שלה, וזה בא לידי ביטוי גם במשחק הליגה האחרון שלה כשהובסה 0:6 נגד לייפציג בחוץ. ליגת האלופות חוזרת לקאמפ נואו והתקפת המארחת יותר מדי איכותית. זה יסתיים עם ניצחון גדול של ברצלונה
שופט המשחק הוזעק לבחון את המקרה, ובמהלך השיחה שופטי המסך הבהירו לו שאין צורך בפנדל. הוועדה קבעה שהייתה "התערבות שגויה" של שופטי המסך: "בדקה ה-85 לאחר עבירה דו צדדית ברחבה, שופט המסך המליץ לשופט המרכזי לבחון את האירוע במסך ולשרוק לעבירה לזכות ההגנה. יודגש כי על פי פרוטוקול שיפוט המסך, במידה ויש עבירה שמחייבת עונשין אך לפני כן בוצעה עבירה של שחקן תוקף, יש לקרוא לשופט הראשי להמליץ לו על עבירה להגנה ולהציג בפניו את שתי העבירות על מנת שיקבל את ההחלטה הסופית. הוועדה קובעת כי במקרה הנ"ל מכיוון שהעבירות מתבצעות בו זמנית ולא השפיעו ישירות על מהלך המשחק או יכולת התוקף לשחק בכדור מדובר בהתערבות שגויה".