מכבי תל אביב סירבה למתווה שהוצע לה בעניין אורי עזו. במועדון בחנו השבוע את כל הנושא המשפטי סביב השחקן לאור האיום של עורך דינו שי אליאס בתביעה לבית הדין לעבודה כדי לקבל את שחרורו מהמועדון לאלתר וללא תמורה. המסקנות במכבי תל אביב הן שהחזקה על כרטיס השחקן היא שלהם ולא ניתנת לערעור כך שמבחינת המועדון לא השתנה דבר ואין חשש לאבד את עזו.
השבוע כאמור הוצע למכבי תל אביב מתווה על ידי מועדון ספורט אשדוד לפיו עזו יעבור אליהם כעת בהשאלה, ישביח את עצמו ויעלה את ערכו בעונה הקרובה ובסיומה ימכר על ידי אשדוד שכבר הוכיחה את עצמה כבעלת מוניטין במכירת שחקנים לחו"ל כאשר שני המועדונים יחלקו את ערכו של השחקן.
במכבי תל אביב כאמור סירבו להצעה הזו וכדי להראות פעולות בשטח רשמו את עזו ברשימה של הקבוצה לקראת הליגה האירופית, כך שמבחינת המועדון עזו הוא שחקן מכבי תל אביב והוא יכול להחליט האם הוא רוצה להישאר ולהאבק על מקומו מול שחקנים אחרים בסגל או לחילופין לבקש להיות מושאל לקבוצה אחרת לעונה הקרובה כפי שהיה איתו בעונה החולפת. מבחינת מכבי תל אביב לא נעשה דבר שיכול לפגוע או לערער את מעמדה של הקבוצה כבעלת כרטיסו של השחקן.
הבוקר (חמישי) עורכי הדין של מכבי תל אביב שלחו תגובה לנציגו של אורי עזו, עו"ד שי אליאס, ובו דחו את הטענות "להתעמרות", "נידוי", "הפרת הסכם" או "חוסר תום לב" בהתנהלות עם השחקן והבהירו: "הדרישה שעומדת מאחורי מכתבך חסרת בסיס עובדתי ומשפטי. נדמה כי השחקן הוטעה על ידי יועציו לחשוב כי יוכל באמצעותך להשתחרר מהתחייבויותיו כלפי מכבי ת"א. ובכן - טעות בידיו. אורי עזו הינו שחקן של מכבי ת"א - והיא רואה בו שחקן חשוב ביותר, בעל פוטנציאל גבוה ביותר להתפתח כשחקן משמעותי - ואת דור העתיד שלה".
עוד צוין כי השחקן התנהל בצורה לא מקצועית: "בעקבות שיחות עם יועצים או בני משפחה, החל מרשך לנהוג באופן לא מקצועי ולא ראוי, איחר לאימונים, פצח במעין "שביתה איטלקית" באימון שלאחר מכן; נעלם מאחד האימונים ועוד. המסר ששידר מרשך היה שהוא אינו מקבל את ההחלטות המקצועיות לגביו. בין היתר, מרשך העלה פוסט ביקורתי כנגד הקבוצה בחשבון האינסטגרם שלו; עזב את משחקה של הקבוצה נגד הפועל ירושלים בטרם סיומו; נעדר מצילומי הקבוצה שארגנה מנהלת הליגות (מרשך היה השחקן היחיד בכל הסגל שנעדר) - ועוד".
כמו כן נטען שעזו לא יצא למחנה רק בגלל פציעה, ושמכבי תל אביב ממשיכה לבנות עליו: "מי שמכיר את ענף הכדורגל, יודע היטב כי שחקן יכול שלא לשחק במשחקים מסוימים ולפתוח בהרכב
הפותח במשחקים אחרים (דוגמאות ישנן למכביר, כולל במכבי ת"א ואפילו מהעונה שעברה, לרבות לגבי שחקנים בכירים וותיקים). ברור מאליו כי אין לאף שחקן זכות מוקנית להיכלל בהרכב או בסגל לכל משחק ומשחק, ואין לראות בהחלטה מקצועית של המאמן בשלב מוקדם זה של העונה ביחס להרכב במשחקים מסוימים, ככזו שגוזרת את גורלו המקצועי של מרשך - ובפרט כשמדובר בשחקן צעיר ששיחק עד כה פחות.
"במצב דברים זה אין מקום לדבר על "חרם" או "נידוי" של מרשך בשל החלטה מקצועית של מאמן שלא לשתפו במשחקים בתחילת העונה. אלו הם הבלים, בכל הכבוד.
"על פי הידוע למכבי ת"א, מרשך כבר נפגש עם קבוצות אחרות והוא מנהל משא ומתן על מנת לנסות ולעבור לקבוצה אחרת, בתנאי שכר טובים יותר (וזאת ללא אישור מכבי ת"א). נראה כי אותן קבוצות הן העומדות מאחורי פנייה זו, בניסיון להפחית את עלויות ההעברה של מרשך לשורותיהן; ונראה כי גם מרשך סבור שבאמצעות הטענות המועלות על ידך, יוכל לשפר את תנאי שכרו במכבי ת"א או בקבוצה אחרת שאליה הוא חפץ לעבור. מדובר בהתנהלות חסרת תום לב המהווה כשלעצמה הפרת הסכם.
"ניסיון זה לא יצלח: מכבי ת"א השקיעה משאבים רבים בהעברתו של מרשך לשורותיה (העברה שבגינה היא שילמה תמורה כספית למכבי פ"ת) ובטיפוחו המקצועי של מרשך - גם בעת שהיה במחלקת הנוער שלה וגם בעת ששיחק בהפועל רמת השרון כמושאל (כחלק משיתוף פעולה מקצועי עם רמת השרון). אין כל הצדקה לשחרור מרשך מהתחייבויותיו, רק משום שהוא מעוניין לשפר את תנאיו.
"בנסיבות אלו, מכבי ת"א דוחה כאמור את הטענות והדרישות במכתבך. אין ולא הייתה כל הפרה של ההסכם מצד מכבי ת"א, אין ולא היתה "עבדות" או "התעמרות", ומדובר בניסיון נפסד לייצר מציאות לא קיימת. בפועל, אתה עושה עוול למרשך בניסיון להמציא אירועים שיתאימו לנרטיב שנקבע מראש, ואשר אינו משקף את האמת בשום צורה. אורי עזו הוא שחקן מכבי ת"א, אשר רואה בו את דור העתיד שלה.
"מכבי ת"א מצידה תמשיך לעשות את כל הנדרש לשם קידומו המקצועי של מר עזו, הן בהווה והן בעתיד, ללא קשר לתוכניות המאמן בתקופה כזו או אחרת (שכאמור, נתונה לשינויים). יש לקוות שמרשך יתעשת, יבין כי אין ולא היתה כל כוונה לפגוע בו, ויעשה אף הוא את כל הדרוש כדי להוכיח עצמו מקצועית. אם כך יהיה, מכבי ת"א תהיה נכונה לשקול להבליג על התנהלותו האחרונה".