באיגוד השופטים נותנים גיבוי כמעט מלא להחלטות הצוותים במשחקי שבת במחזור הפתיחה של ליגת העל - אך הוועדה המקצועית הודתה היום שהפנדל שנשרק לזכות הפועל תל אביב מול עירוני קרית שמונה, אחרי תפיסה של נמניה ליוביסבלייביץ' את פרנאן מאיימבו, לא צריך היה להינתן. לטענתם, עוד קודם לכן היתה תפיסה של פלקאו את שי בן דוד - וזו השריקה שהיתה צריכה להתקבל.
"בדקה ה-55 נפסקה בעיטת עונשין וכרטיס צהוב לשחקן ההגנה בעקבות עבירה של תפיסה בוטה ברחבה שמונעת מהתוקף את היכולת לשחק בכדור. טרם ביצוע העבירה הנ"ל בוצעה עבירה של משיכת חולצה בוטה על ידי שחקן התקפה של הפועל תל אביב (פלקאו) כנגד שחקן הגנה של קרית שמונה (בן דוד), כזאת שמונעת ממנו אפשרות לשחק בכדור. נכון היה לפסוק עבירה לטובת ההגנה".
באיגוד כאמור מצאו שאמנם הייתה עבירה שמחייבת פנדל לזכות הפועל תל אביב, אבל שבריר שנייה לפני כן הייתה עבירה על שחקן הגנה של קרית שמונה, ולכן שופט ה-VAR היה צריך לקרוא לשופט המרכזי, להציג בפניו את העבירה של ליוביסבלייביץ' ברחבה ויחד עם זאת להראות לו גם את העבירה שבוצעה לפני כן, שבגללה אין מקום לפנדל.
החלטות הוועדה המקצועית ממשחקי השבת של המחזור הראשון בליגת העל, עכשיו בפנים ?? pic.twitter.com/xYFnKsrKEa
— Israeli Football Referees (@Isr_referees) August 24, 2025
גורם באיגוד אמר הבוקר לסיכום אירועי השבת: "מוטב היה שהשופטים במגרש יזהו אותם ויפסקו כבר מיד על הדשא לפנדלים, אבל בשביל זה בדיוק קיים שופט המסך".
בכל הקשור לפנדלים שנפסקו לטובת מכבי חיפה ומ.ס. אשדוד, מדובר בגיבוי מלא ומוחלט. במקרה של הפועל ירושלים ואשדוד, ההחלטה שהועברה לשופטים הקיץ היא לשרוק לפנדל כאשר כדור נוגע ביד של שחקן ברחבה במידה שהוא פרש את הידיים לצדדים והגדיל את נפח הגוף, וזה בדיוק מה שהיה באירוע.
הבוקר טוענים באיגוד שצדק שופט המסך ניב שטייף בסמי עופר במשחק שבין מכבי חיפה למכבי בני ריינה, כשקרא לשופט המרכזי גל לייבוביץ' והמליץ לו לשרוק לפנדל לטובת מכבי חיפה אחרי עבירה על נהואל.