בשעות שאחרי ההחתמה הבומבסטית של ואסה מיציץ', עופר ינאי הספיק להתראיין תחת כל עץ רענן והצהיר שוב ושוב: הגארד הסרבי לא הלך אחרי הכסף, ולא הסתנוור מחוזה המילניום שהונח לפתחו.
לדבריו של ינאי, ההחלטה של מיציץ' נבעה משיקולים מקצועיים ועסקיים גם יחד, כשלדבריו מה ששכנע את השחקן לחתום בשורות האדומים, הייתה האפשרות לרכוש מניות במועדון.
"מישהו באמת חושב שקבוצות אחרות הציעו לואסה פחות כסף? כל הקבוצות הסכימו לשלם אותו דבר", אמר ינאי לתקשורת הסרבית. "ההבדל היחיד היה, שאנחנו הצענו לו מניות בקבוצה. ואסה איש חכם, יש לו ראש עסקי והוא זיהה כאן הזדמנות אחרת".
אבל כמה מטובי העיתונאים באירופה, כאלה שנחשבים למקורות אמינים למדי ביבשת, מציגים תמונה אחרת לחלוטין, ויש מי שאף מנסה לעמת את ינאי והפועל תל אביב, בסוג של קרב גרסאות.
"עם כל הכבוד לאמירות של ינאי, ההצעות האחרות שמיציץ' קיבל היו נמוכות בהרבה מזו של הפועל. וחוץ מזה, אף אחת, כולל הפועל תל אביב, לא באמת נתנה לו מניות בקבוצה", הדגיש כתב "יורוהופס" אריס ברקאס בתגובה לדברים של בעלי הפועל תל אביב.
אבל לא רק ביוון ניסו להעמיד דברים על דיוקם, אלא גם בספרד. מומחה ההעברות הספרדי צ'מה דה לוקאס צייץ: "ההחלטה של מיציץ' מבוססת אך ורק על גובה המשכורת. אין פה שום שיקול ספורטיבי או מקצועי. הייתה מלחמת הצעות בין הקבוצות, עד שהפועל תל אביב הגיעה לסכומים שמיציץ' רצה מלכתחילה".
גם העיתונאי הספרדי ג'רארד סולה מהאתר "DAZN", סיפר על השתלשלות העניינים בצורה דומה וכתב: "הפועל תל אביב הייתה קרובה לסגור עם מיציץ' בהתחלה. אחר כך, נראה היה שהוא מסרב לשחק בישראל, ופנרבחצ'ה נכנס לעניינים ונטלה את ההובלה עם הצעה גבוהה. בשלב הבא, אולימפיאקוס שלחה הצעה משופרת והוא נטה לחתום שם. בשלב הזה ריאל מדריד נכנסה לתמונה והייתה קרובה לסגור איתו. משם, הפועל שוב הגדילה את ההצעה וזכתה בו. מיציץ' פשוט הסכים להצעה הכספית הכי גבוהה שקיבל".
לפי דיווחים באירופה, מיציץ' ירוויח למעלה מ-14 מיליון יורו בשלוש השנים הקרובות. ביבשת הישנה טוענים שיתר הקבוצות הציעו כאמור סכומים נמוכים בהרבה, בעוד ינאי מתעקש שזה לא הסיפור. מי צודק?