היום (שלישי) נפתח המשפט בפרשת מותו של דייגו ארמנדו מראדונה, שבו ייקבע האם שבעת הנאשמים אחראים להריגה פשוטה כתוצאה מהזנחה, או שאין כל אחריות למות כוכב הכדורגל הארגנטינאי ב-25 בנובמבר 2020.
כצפוי, מעריצים רבים של מראדונה נכחו מחוץ לבית המשפט כדי להוקיר את זכרו. במקביל, נשמעו קללות נגד מתיאס מורלה, מי שהיה נציגו המשפטי של מראדונה, ואף התרחש עימות חריף בין אגוסטינה קוסאשוב לבין ורוניקה אוחדה. "רוצחת, תבואי ותראי את הפנים שלך!" צעקה אוחדה, בת זוגו לשעבר של מראדונה, לעבר הפסיכיאטרית קוסאשוב, אחת הנאשמות המרכזיות בפרשה, יחד עם הרופא לאופולדו לוקה והפסיכולוג קרלוס אנחל דיאס.
מלבד השלושה, גם האחים ריקרדו אלמירון ומריאנו פרונה נמצאים תחת חקירה, כאשר האחות דיאנה מדריד תעמוד למשפט בשלב מאוחר יותר, לאחר שבחרה במשפט עם חבר מושבעים. בנוסף, נאשמים גם הרופא הקליני פדרו פבלו די ספניה וננסי אדית פורליני, הרופאה המתאמת של חברת הביטוח הרפואי Swiss Medical.
ארבע שנים ושלושה חודשים חלפו מאז מותו של מראדונה, ורק כעת, לאחר מספר דחיות שנגרמו בשל בקשות מצד הנאשמים לשיפור קו ההגנה המשפטי שלהם, נפתח המשפט שיקבע האם הייתה הריגה מתוך כוונה תחזייתית או לא.
עשרות אוהדי מראדונה הגיעו לבית המשפט בסן איסידרו, וקראו קריאות תמיכה בכוכב הארגנטינאי. עם זאת, האוהדים גם הפנו את זעמם כלפי עורך דינו לשעבר, מתיאס מורלה. "מי שלא אוהב את מראדונה, לא אוהב את אמא שלו!" שרו האוהדים. בנוסף, נשמעו קריאות גנאי: "מתיאס מורלה, יא... מי הביא אותך לעולם בכלל?!".
פרננדו בורלנדו, עורך הדין של הבנות דלמה וג'אנינה מראדונה, אמר: "אין לי כל ספק שמה שקרה לדייגו היה רצח. כולם כשלו במילוי תפקידם כאנשי מקצוע. הם טיפלו בו בצורה בלתי אנושית. היה אפשר להציל את דייגו עם טלפון אחד - שיחה מרופא או מכל אחד אחר. היו לוקחים אותו למיון והוא היה יכול להינצל".
הוא טען כי "המשפחה הוטעתה" והוסיף: "אמרו להם שעדיף לנסות לטפל בו בבית. הם אפילו לא טרחו לבדוק מה מצבו. הוא היה מוקף בזרים. הדבר שהוא רצה יותר מכל היה להיות עם המשפחה שלו, אבל הם לא נתנו לו לראות אותם. הבית היה עם חלונות מכוסים, הדלת הייתה סגורה הרמטית. אם יש לי מטופל שמבקש ממני לא לטפל בו, אני עוזב. אני לא מאשר שטיפלתי בו או שהוא במצב טוב".
כיצד מתנהל המשפט על מותו של מראדונה?
שלושת השופטים יצטרכו להכריע האם שבעת הנאשמים אחראים להריגה מתוך כוונה תחזייתית או לא. אם יורשעו, הרופאים והאחים עשויים לקבל עונש של בין 8 ל-25 שנות מאסר, שכן עבירה זו מתייחסת למצב שבו אדם אינו פועל מתוך כוונה לפגוע, אך עליו היה לצפות שהמעשים או המחדלים שלו יובילו למוות.
מה טוענת התביעה?
התובעים פטריסיו פרארי וקוסמה איריבארן מתבססים על מספר גורמים מרכזיים: הבית שבו שהה מראדונה לא היה מותאם לתנאי בית חולים כלל, למרות מצבו הבריאותי הרעוע. הם מתבססים גם על הודעות שנשלחו בין הרופאים, ובהן התכתבויות מפלילות, למשל: "הוא הולך למות", "בואו נסדר את הרשומות הרפואיות", "אנחנו עלולים לאבד את הרישיון ולהגיע לכלא".
לפי התביעה, הצוות הרפואי הבין מה עומד לקרות, אך לא פעל לשנות את המצב. כדי להמחיש את מידת ההזנחה, התובע אף הציג תמונה של גופת מראדונה השוכב במיטתו עם בטן נפוחה מאוד.
עם זאת, מכיוון שהריגה מתוך כוונה תחזייתית היא סעיף משפטי שנעשה בו שימוש נדיר, התביעה מציגה גם אישומים חלופיים למקרה שבו ההאשמה המרכזית לא תתקבל: נטישת חולה חסר ישע, שעונשה עד 6 שנות מאסר וכן רשלנות רפואית, האישום הקל ביותר, שנע בין שנת מאסר אחת ל-5 שנים, בדומה למקרים של רשלנות רפואית קלאסית.