הסוכנות למניעת סימום בספורט (WADA) שלחה היום (חמישי) מכתב התראה להפועל תל אביב, שבו נטען כי הבעלים של המועדון עופר ינאי ניסה למנוע מהשחקן ג'ונתן מוטלי לבצע בדיקת סמים בסיום הדרבי התל אביבי השבוע. בסופו של דבר מוטלי נבדק, אך בסוכנות מאיימים עדיין להעמידו לדין. הסנטר היה בחדר למעלה משעה וחצי, ועל פי אנשים ששהו באזור, קרא לינאי לאחר שהתבקש לעשות את בדיקת הסמים ואמר כי הוא מבקש לא לבצע אותה. יש לציין כי בשנה שעברה, בדיוק באותה נקודת זמן, הושעה שחקן הפועל תל אביב אקסבייר מנפורד לאחר שנתפס על שימוש בקנאביס והושעה לבסוף לשלושה שבועות בלבד.
המכתב המלא:
"בעקבות תקרית חמורה וחסרת תקדים שארעה ביום ראשון, בה ניסה עופר ינאי למנוע מג'ונתן מוטלי לבצע בדיקת סמים ואף השווה באופן שערורייתי את בודקי הסמים לנאשמים במשפטי נירנברג, מצ"ב מכתב התראה ששלח היום היועץ המשפטי של הסוכנות למועדון. יודגש כי העונש על התנהגות זו עלול להגיע לכדי השעיית הקבוצה כולה לתקופות ממשוכות.
"כפי שוודאי ידוע לכם, ב-2 במרץ בסיום משחק כדורסל שהתקיים בהיכל הספורט "מנורה מבטחים" בין קבוצתכם לבין קבוצת מכבי תל אביב, התבקש אחד משחקני קבוצתכם, ג'ונתן מוטלי, להתייצב לבדיקת סימום שגרתית. טרם ביצוע הבדיקה, באופן חסר תקדים ותוך הפרה בוטה של כללי ההתנהלות, הגיע נציג הקבוצה, עופר ינאי, וניסה למנוע מהשחקן לבצע את הבדיקה.
"ינאי ניסה לשכנע את השחקן שלא להיבדק, הצהיר באופן חד משמעי כי מבחינתו "אין אישור" לשחקן להיבדק, ואף הצהיר באנגלית, תוך שהשחקן דובר האנגלית נמצא במקום ושומע את הנחייתו, כי "אינו מרשה" לשחקן לבצע את הבדיקה גם אם השחקן אינו מתנגד ומוכן לבצעה.
"רק לאחר שהשחקן הוזהר בדבר ההשלכות החמורות של אי ביצועה של הבדיקה, ולאחר שהשחקן העדיף להיבדק ולא להסתכן בענישה, התיר לו ינאי להיבדק. בסוף דבריו, הטיח ינאי באנשי הצוות השוואה בין פועלם לבין משפטי נירנברג, לא פחות.
"התנהלותו של מר ינאי חמורה, פוגענית, והיא עלולה להוות הפרה של מספר סעיפים של תקנון WADA, של תקנון הסוכנות ושל תקנוני פיב"א. כך למשל, עלולים מעשיו להיחשב כהפרה של סעיפים 2.5, 2.9 ו-2.11 לתקנון, סעיפים שהפרתם עלולה לגרור ענישה כבדה ביותר על הקבוצה. סעיף 2.5 קובע כי ניסיון למנוע בדיקה הינו הפרה של תקנון WADA.
"הסנקציה על הפרת הסעיף היא סנקציה חמורה שעלולה להוביל להשעיית הקבוצה והשחקן לתקופות ממושכות. כך גם הסנקציות הכרוכות בהפרת סעיפים 2.9 ו-2.11, סנקציות שכוללות אף השעיה לתקופות מינימום של שנתיים. זאת ועוד, אלמלא היה השחקן מסכים לבצע את הבדיקה, עלול היה הסירוב להוביל להשעייה ממושכת שלו מכל פעילות ספורטיבית.
"התנהלותו של ינאי וההשוואות הנלוזות בהן השווה את פעילות צוות הבודקים לנאשמי משפטי נירנברג, מהווה גם פגיעה חמורה ובלתי מתקבלת על הדעת בנציגי הסוכנות, והיא מהווה גם התנהלות אשר, בכל הכבוד, אין שום מקום לקבל במדינת ישראל. ודאי שלא ממי שמתיימר לייצג מועדון כדורסל בליגת העל.
"מבלי לגרוע מטענותיהם וזכויותיהם של הסוכנות ושל נציגיה, אנו מצפים כי מועדון הכדורסל יביע באופן מיידי, חד משמעי ובלתי משתמע לשתי פנים, את התנערותו ומורת רוחו מהתנהלות זו, ומכל ניסיון להתערב או להשפיע על מהלכי הבדיקות שמתבצעים. הסוכנות בוחנת את המשך התנהלותה לנוכח האירועים המתוארים לעיל, ושומרת כאמור על מלוא טענותיה בהקשר זה.
"אנו מצפים לשיתוף פעולה בעתיד עם המועדון, עם אנשיו ועם שחקניו, על מנת להבטיח ספורט נקי והוגן במדינת ישראל. לשם כך אנו חוזרים על הצעתנו שנמסרה בעבר, לסייע למועדון בפעילויות חינוך, הסברה והדרכה או בדרכים אחרות, והכל תוך מתן כבוד ותוך הקפדה על קיום הוראות התקנונים השונים ועמידה בהוראותיהם".
תגובת הפועל תל אביב
מהפועל תל אביב נמסר לתקשורת: "אנו דוחים ומגנים בתוקף ובשאט נפש את הטענות וההאשמות החמורות שהוצגו על ידי הסוכנות הלאומית למניעת סימום בספורט. מועדון הכדורסל הפועל "שלמה" תל אביב מכבד את תקנוני פיב"א, תקנון WADA ותקנון הסוכנות הלאומית, וימשיך תמיד לעשות כך. מיד עם קבלת הפנייה הרשמית, השחקן ג'ונתן מוטלי נבדק ללא כל עיכובים. תגובתנו המפורטת תועבר בהקדם לגורמים הרלוונטיים".
בהמשך, המועדון הגיב רשמית לטענות הסוכנות. הפועל תל אביב סתרה את תיאור העובדות כפי שהוצגו במכתב. לטענת האדומים, ינאי רק ביקש הבהרות לגבי הסיבה שדווקא מוטלי נבחר לבדיקה, בהתחשב בכך שהוא ביצע כזו גם בתחילת העונה הנוכחית. "לא היה כל ניסיון למנוע את הבדיקה, הטענה לפיה נעשו ניסיונות להפעיל לחצים על נציגי הסוכנות אינה נכונה", הסבירו במועדון.
עוד טענו באשר להשוואה ש-WADA ייחסה לינאי: "כתגובה לבקשתו, נציגי הסוכנות השיבו כי הם 'ממלאים פקודות' ותו לא. בתגובה לכך השיב מר ינאי (בציניות המתבקשת בנסיבות העניין) כי מענה מסוג זה לא היווה טיעון טוב במשפטי נירנברג. הנ"ל נאמר בלהט שלאחר סיום המשחק, מכאן ועד לתאר את הדברים כאילו ינאי השווה בין פועלם של הנציגים לבין משפטי נירנברג, יש הבדל תהומי. לא היה כל ניסיון להשוות, אלא להמחיש את חוסר הלגיטימציה של התשובה הלקונית שסיפקו הנציגים. ככל ודבריו של מר ינאי הובנו באופן שגוי, הוא מבקש להתנצל על כך".
בהפועל הוסיפו: "העובדה שדווקא שחקן מהמרכזיים בליגה כיום נדרש לבדיקת סמים בפעם השנייה העונה, ללא מתן כל הסבר לקריטריונים לפיהם נבחר, עוררה תמיהה. יודגש כי הקבוצה מכבדת את כלל החוקים והתקנות החלות עליה בכלל, ובנושא בדיקות הסימום בפרט, לרבות הוראות תקנון WADA ותקנוני פיב"א, והקבוצה מתכוונת להמשיך להקפיד על קיומם במלואים ובכלל כך לכבד את כל ההנחיות הנדרשות".