המחלקה המשפטית של ההתאחדות לכדורגל, צפויה להגיש היום את כתב האישום נגד בני סכנין בגין שיתוף סטפן אומאונגה שלא כדין. על פי תקנון האליפות, שחקן שמשותף שלא כדין בקבוצה אחת - המשמעות המיידית היא ניצחון טכני לקבוצה הנגדית. למעשה, התקנון קובע כי אם קבוצה שיתפה שחקן שלא כדין, היא כאילו קנתה שלא כדין שיתוף של שחקן. לכן מהלך כזה צריך לגרור באופן אוטומטי ניצחון טכני.
יחד עם זאת, התקנון גם קבע שלבתי הדין תהיה סמכות לקבוע גם עונש אחר, במידה שבית הדין ישתכנע שהנסיבות שבגללן שותף השחקן מאפשרות עונש שונה. למשל, בליגות חובבניות ובליגות ילדים לא פעם קורה שעל אף שקבוצה שיתפה שחקן שלא כדין, קובעים משחק חוזר בהנחה שהטעות נעשתה בתום לב או בחוסר הבנה. כאמור, הפתרון הנ"ל פחות מתאים לליגות מקצועניות, כל שכן לליגה הבכירה.
על אף שכתב האישום יוגש היום, לא מן הנמנע שהדיון יידחה לשבוע הבא. מדובר בתיק מורכב שדורש הוכחות, בעיקר מצידה של בני סכנין. אם סכנין תבקש שהדיון יידחה לשבוע הבא, המחלקה המשפטית צפויה לאשר זאת.
עוד עניין מעניין ויוצא דופן בסיפור, הוא שתובע ההתאחדות עו"ד גלעד ברגמן, לא צפוי להיות זה שיטען בדיון כנגד הנאשמת. זה נובע מכך שמנהל קבוצת בני סכנין ג'מאל גנאים, פנה טלפונית לעו"ד ברגמן בשבת אחר הצהריים, וניסה לערב אותו על מנת שייתן אישור לשתף את אומאונגה. גנאים טען כי הוא לא מצליח להשיג את אנשי הרשות לבקרת תקציבים, ומבקש שהתובע ייתן לו אישור. עו"ד ברגמן כמובן לא נתן לכך אישור כי אין לו סמכות לעשות זאת, אך מאחר שהוא מעורב בהליך וסכנין אף עשויה לבקש את עדותו, הוא לא יוכל להיות צד בדיון. לכן קרוב לוודאי שמי שייצג את ההתאחדות בדיונים, יהיה היועץ המשפטי עו"ד עמית פינס.
מבחינת ההתאחדות הדברים ברורים, מכיוון שהקבוצה שיתפה שחקן שכבר נגרע מהרשימה. בסכנין לעומת זאת טוענים שהגריעה של אומאונגה מקורה בטעות של הרשות לבקרת תקציבים. הם מסבירים זאת בכך שברגע שלא ניתן להם לרשום את אלעד שחף ממ.ס אשדוד, לא היה להם שום אינטרס לגרוע את אומאונגה מהסגל. סכנין תטען לאי הבנה בין הצדדים, ועל כן תדרוש לא לספוג הפסד טכני.
מדובר בתיק מאוד מורכב ולא פשוט לשפיטה, מאחר שבני סכנין הגישה לבקשה הסכם עם השחקן עד ה-26 בינואר. המשמעות היא שהוא כבר היה רשום אצלה, והיא למעשה לא הרוויחה דבר ברגע שהוא נגרע מהסגל שלה.