הוועדה המקצועית של איגוד השופטים פרסמה היום (שישי) את מסקנותיה מכל משחקי השבוע האחרון בליגת העל ובשמינית גמר גביע המדינה, כשבמוקד מספר אירועים מעוררי מחלוקת.
תחילה עסקו בוועדה במשחק בין מכבי חיפה לעירוני קרית שמונה. לפי ההודעה, הפנדל שנפסק לזכות הירוקים בדקה ה-16 היה מוצדק, "הגם שקיים ספק לגבי מידת ההשפעה על השחקן התוקף. ברשות שופטי המסך ראייה ברורה המתייחסת לקריעת החולצה, שנגרמה בשל פעולת התפיסה על ידי המגן".
באשר ל-2:2 הדרמטי בין עירוני טבריה למכבי תל אביב, קבעה הוועדה כי שערו של עידן נחמיאס נפסל בצדק. על פי ההודעה, "מדובר באירוע עובדתי (נגיעת יד, ללא פרשנות) ולכן השופט לא נדרש לגשת למסך". בנוסף אישרה הוועדה כי בצדק נפסק פנדל לזכות מכבי תל אביב בדקה ה-41.
יתרון (2) 103
18:50
מכבי רמת גן
הפועל העמק
(3+)
1
1.80
X
9.00
2
1.80
מכבי רמת גן אחרי הפסד למכבי תל אביב, ובאופן כללי, היא לא יציבה וכבר הפסידה העונה לנתניה. העמק עם 3 ניצחונות רצופים, כולל מול הרצליה וירושלים, וכשהפלוס איתה במשחק כזה, שווה ללכת איתה
רגיל (2) 137
19:00
עירוני מודיעין
הפועל עפולה
1
1.85
X
2.85
2
2.80
מודיעין אמנם פתחה טוב את העונה אבל ספגה יותר מדי הפסדים בתקופה האחרונה, כולל הדחה מהגביע. גם בצד של עפולה הייתה הדחה מהגביע, אבל במחזורי הליגה האחרונים עפולה צברה לא מעט נקודות מבחינתה, ובמשחק הזה אפשר לראות חלוקת נקודות הפעם
מעל/מתחת שערים (2.5) (2) 207
21:30
סאלרניטנה
(2.5+)
קרוטונה
1
1.70
X
2
1.60
ב14 מתוך 24 משחקים שתי הקבוצות נכבשו מעל 2.5 שערים. כך צפוי להיות גם הפעם לשתי הקבוצות ההתקפיות הללו.
רגיל (2) 211
21:30
בורגוס
קסטיון
1
2.10
X
2.65
2
2.50
רק פעם אחת הפסידה בורגוס בביתה העונה, וניצחון שלה הערב ישאיר אותה בצמרת במאבק על המקום הראשון. קסטיון מתאוששת מתקופה פחות טובה, אבל תתקשה הפעם בחוץ נגד יריבה שמגיעה במומנטום נהדר
לגבי משחק הגביע בין מכבי חיפה למכבי נתניה, על אף טענות האורחת, הסכימו בוועדה שלמכבי נתניה לא הגיע פנדל בעקבות משיכה בחולצה. על פי ההסבר, "אירוע בו השופטים אבחנו בתפיסת חולצה הדדית בין שני שחקנים יריבים. משכך, נדרש היה לפסוק מיידית לעבירה לזכות ההגנה".
למעשה, הטעות היחידה השבוע הייתה במשחק הגביע בין הפועל רמת גן להפועל ניר רמת השרון אמש - האורדונים קיבלו שני פנדלים בדרך ל-0:7 ההיסטורי, אבל כדור העונשין הראשון שנפסק לזכותם לא הצדיק את התערבות ה-VAR. על פי הוועדה, "המגע אינו מצדיק פסיקה לעבירה".