הימים חולפים, אך קרב האיגרוף המתוקשר בין מייק טייסון לג'ייק פול לא יורד מסדר היום. בעוד נטפליקס מתמודדת עם תביעה ייצוגית ענקית אחרי הכשלים הטכניים, גם היום (שישי) נמשכות הטענות בנוגע ל"איכות" הקרב והאמינות שלו.
איש התקשורת האמריקאי דייויד פורטנוי, בעלי האתר הפופולרי "בארסטול", טען כי הקרב היה "המרמה השיווקית הגדולה ביותר", והסביר: "ג'ייק קיבל 40 מיליון דולר, טייסון 20 מיליון דולר. אף אחד מהם לא באמת היה בסכנה, וזה בדיוק מה שחשבתי שזה יהיה. אם הייתי במקומם, גם אני הייתי הולך על זה".
בחשבון ה-X (לשעבר טוויטר) שלו הוסיף פורטנוי: "כל הכבוד לג'ייק ומייק שהשלימו את אחת מאחיזות העיניים הכי טובות שראינו במאה הזו. הייתי צריך לשים 10 מיליון דולר על ג'ייק - לא בגלל שהוא כזה טוב, פשוט כי הוא פגש אזרח ותיק. הייתי אומר שכל מי שמעורב בקרב הזה צריך להתבייש, אבל גם אני הייתי לוקח את הכסף אם יכולתי".
הדברים הללו מצטרפים לאלה שהשמיע מייקל ארווין, כוכב הפוטבול לשעבר, שטען כי שמע שהיה חוזה בין השניים על כך שלטייסון אסור להשתמש בנשק הכי מפורסם שלו, ה"אפרקאט" (סנוקרת, מכת וו תחתית). "הקרב כולו היה שקר", טען ארווין, "כולם משקרים. לא הייתה להם שום כוונה באמת ללכת עד הסוף. אם אתה בוחן את זה, לא ראיתי את טייסון מנסה אפילו אפרקאט אחת. הרי מה עשה את טייסון אלוף. האפרקאט שלו. ואז שמעתי אנשים אומרים שהוא לא יכול היה לשים את זה בחוזה. הוא לא יכול היה להצמיד את הגוף, ואז להכות אפרקאט. איך אפשר לכלול סעיף כזה בחוזה של קרב איגרוף? הבאתם לשם את כל האנשים, ואסור לו להשתמש בנשק הכי חזק שלו?" ברשתות החברתיות אף הראו סרטון שמוכיח שטייסון יכול היה לתקוף, אך בחר שלא.