פסילת השער לזכות בני סכנין ממשיכה להסעיר את הכדורגל הישראלי, ודעות נשמעות לכאן ולכאן. כזכור, סכנין כבשה שער שבמבט ראשון נראה חוקי והעלה אותה ל-0:1 מפתיע על מכבי תל אביב בבלומפילד, אבל השער נפסל בהמלצת שופט ה-VAR גל לייבוביץ' ובאישורו של השופט המרכזי אביעד שילוח, אחרי טענה לעבירה על גבי קניקובסקי בתחילת המהלך.
גם בבוקר שאחרי הסערה, התגובות להחלטהה היו חצויות ומגוונות. לירן ליאני, שופט העבר, טוען בתוקף שלא היה מקום ל-VAR להתערב. "יש משחקים שאתה מרגיש שהמשחק 'גדול' על השופט. הלחץ של הקהל, חוסר ההערכה מהשחקנים שמגיעה עם מחאות בוטות ובלתי פוסקות, העימותים התכופים בין שחקני שתי הקבוצות. אין מי שבאמת מנהל את המשחק במגרש", כתב ליאני, כשהוא עוקץ את שילוח.
לדבריו של ליאני, "על פי פרוטוקול ה-VAR, שופט המסך יתערב רק כאשר מדובר בטעות ברורה, וודאית וחד משמעית. העבירה המוקדמת אם הייתה ובאמת שקשה לקבוע באופן וודאי אם יש מגע ואם כן הוא כל כך מקרי וכל כך 'רך', שהעבירה הזו (אם הייתה כזו) היא עבירה של מעבדה. אז איפה עובר הגבול בכדורגל? ייתכן שהייתה עבירה וייתכן ולא. מסוג המקרים שניתן להתווכח עליהם ועדיין לא נסכים עליהם.
"אני מניח שגם במבחן 'האוהד הסביר' נקבל דעות חלוקות ובצדק, גם משך הבדיקה של שופט המסך שארכה קצת יותר משתי דקות מעידה שהוא בעצמו התלבט לגבי ההחלטה. לכן דבר אחד בטוח מבחינתי: לא מדובר באירוע וודאי ששופט המסך צריך היה להתערב בו.
"כדי להתערב ולפסול שער צריך את 'ראיית הזהב', את ההוכחה החותכת, החד משמעית זו שלא משאירה ספק. האם קיבלנו אותה במקרה הזה?".
מצד שני, אנשי כדורגל שאינם מתוך מכבי תל אביב הודו שיש מגע, ושאכן בוצעה עבירה על קניקובסקי שמצדיקה את פסילת השער. "הוא נתן לו נגיעה קטנה, וזו עבירה", נשמע ראובן עטר, אגדת מכבי חיפה, אומר במהלך שידור המשחק אתמול ב"רדיו חיפה". "במהלך הפריצה של שכר, הוא נתן לקניקובסקי דריכה על הרגל, ואז הוא המשיך את הריצה. הייתה כאן עבירה, אין מה לעשות".
גם גילי ורמוט ראה עבירה. "לא מצליח להבין את העליהום על ההחלטה לפסול את השער של סכנין, הייתה עבירה ברורה של שכר", צייץ. "אפשר להתווכח אם שכר התכוון לתת את הקטנה הזאת לקניקובסקי או לא, אפשר גם להתווכח אם המקרה היה הפוך, האם גם אז היו פוסלים את השער, אבל עבירה הייתה".
יתרון (2) 131
18:35
מכבי רמת גן
עירוני נס ציונה
(2+)
1
1.80
X
9.00
2
1.80
רמת גן בכושר גרוע אחרי חמישה הפסדים ברציפות בעוד נס ציונה אחרי שלושה ניצחונות רצופים. במומנטום הנוכחי, היתרון לנס ציונה לא ממש ברור.
רגיל (2) 142
19:00
אודינזה
גנואה
1
2.15
X
2.75
2
2.95
נואה ניצחה את אודינזה בבית בעונה שעברה ולמעשה השלימה ניצחון שלישי ברציפות עליה. לאודינזה ניצחון בודד בתשעת הקודמים בין הקבוצות.
רגיל (2) 198
19:45
מ.ס אשדוד
עירוני טבריה
1
1.70
X
3.50
2
4.20
ההתקפה של אשדוד מוכיחה את עצמה משבוע לשבוע ונמצאת בכושר נהדר, אלא שזה לא מתורגם למספיק נקודות. טבריה קבוצה פחות טובה מאשדוד ובוודאי בחוץ תתקשה אפילו יותר. משחק שאשדוד חייבת לקחת בבית - והיא תעשה זאת
רגיל (2) 227
20:00
בית"ר ירושלים
הפועל ירושלים
1
1.35
X
4.70
2
6.40
אם יש קבוצה שיכולה "לעצבן" את בית"ר ירושלים בכושר הנוכחי שלה זו יריבתה העירונית, שבארבעת משחקי הדרבי האחרונים בין הקבוצות בליגה היא לא הפסידה מול בית"ר. המארחת פה בכושר אדיר ובכושר התקפי עוד יותר משכנע, אבל הפועל ירושלים תקשה עליה בכל צורה. תיקו
יתרון (2) 260
20:55
הפועל חולון
הפועל גליל עליון
(8+)
1
1.80
X
9.00
2
1.80
חולון הפסידה 4 מ-5 האחרונים שלה, אך ההפסדים היו לקבוצות איכותיות מאוד. גליל היא מהחלשות בליגה, היא הפסידה 5 מ-6 האחרונים שלה וחולון מקבלת משחק בהזמנה כדי לחזור לתלם
סך הכל שערים טווחים (2-3) (3) 115
19:45
באיירן מינכן
ספורטינג ליסבון
1
6.40
X
2.25
2
1.70
ההתקפה של באיירן פשוט טובה מדי ובאופן כללי באיירן אחת הקבוצות היותר מרשימות ביבשת כולה. גם לאורחת יש התקפה שמסוגלת למצוא כאן את הרשת, וניתן לצפות לארבעה שערים לפחות במפגש הזה
יתרון (3) 269
22:00
ברצלונה
איינטרכט פרנקפורט
(2+)
1
1.80
X
3.75
2
2.35
הבעיה העיקרית של פרנקפורט העונה היא ההגנה שלה, וזה בא לידי ביטוי גם במשחק הליגה האחרון שלה כשהובסה 0:6 נגד לייפציג בחוץ. ליגת האלופות חוזרת לקאמפ נואו והתקפת המארחת יותר מדי איכותית. זה יסתיים עם ניצחון גדול של ברצלונה
איגוד השופטים בוחן את האירוע ואמור לפרסם בהקדם את מסקנותיו. ככל הנראה, בוועדה המקצועית של האיגוד יגבו את ההחלטה של לייבוביץ' ושילוח, לאחר שלטענתם זוהתה פגיעה בקניקובסקי.