באופן די נדיר, בשני המשחקים של שתי המוליכות אתמול (רביעי) בליגת העל קרו אירועים שנויים במחלוקת, עם נסיבות שעל פניו נראות זהות: מכבי חיפה כבשה שער ניצחון מול בני ריינה (0:1) אחרי פגיעה בראשו של שוער ריינה גד עמוס, ואילו מכבי תל אביב כבשה שער מול בית"ר ירושלים אחרי פגיעה בראשו של מיגל סילבה. במקרה של מכבי חיפה, השער אושר. במקרה של מכבי תל אביב, השער נפסל.
יש לציין שעל פי ההילוכים החוזרים, אכן נראה שהפגיעה של זהבי בראשו של סילבה הייתה משמעותית יותר, ובהמשך השוער אף הוחלף. עם זאת, מבחינת אנשי בני ריינה, גד עמוס חד משמעית נפגע והמשחק אור היה להיעצר - כך שאישור השער של רפאלוב עורר תרעומת גדולה.
מכבי חיפה ומכבי תל אביב כבשו אחרי פגיעה בשוער: איזה שער לדעתכם היה צריך להיפסל?
צפו בתגובות הסוערות של אנשי בני ריינה אחרי המשחק
רגיל (3) 43
10:30
צ'ונגבוק צ'אונגג'ו
גימפו סיטיזן
1
3.05
X
2.75
2
1.80
המארחת לא ניצחה כבר למעלה מחודשיים והיא נראית רע. גימפו הפסידה רק אחד מ-10 האחרונים שלה, והיא גם מצויינת בחוץ. האורחת אמורה לנצח פה
גד עמוס טען: "יש לכם מצלמה וטלוויזיה, ראיתם. הרגשתי כניסה חזקה מאוד. נגיעה בשוער בתוך תיבת החמש זה פאול, בוא נתחיל מזה. גרמנו למכבי חיפה למשוך פה זמן, זה כבוד עבורנו, אבל כואב לי שגול כזה אושר. חשבתי בהתחלה שהבלם שלי פגע בי ולכן אושר השער, אבל אז ראיתי שזה פיירו. בחייאת, אני לא יכול לדבר. כואב לי. אתה בא, נותן הכול וזה קורה. אם זה היה הפוך, הוא היה שורק? בטוח שכן. אין לי מה להגיד. הגיע לנו לצאת עם נקודה, גזלו אותנו. אני לא אוהב לדבר על שופטים ושניר שופט מצוין, אבל...".
השופט שניר לוי הסביר את ההחלטה: "לא ראיתי מגע שמצריך שריקה לעבירה. אנחנו נדרשים להציב רף יותר גבוה בנוגע לעבירות שמובילות לשער. מגע עם השוער ברחבת החמש? גד עמוס מדבר על תקופה מיושנת יותר, שימצא לי איפה בחוקה זה מופיע. באירוע הזה לא הייתה סיבה לפסול שער וגם ב-VAR לא קראו לי".
גם מאמן מכבי ת"א ביקר בתסכול: "השער הראשון שכבשנו היה צריך להיות מאושר. אני לא מבין למה ביטלו אותו, חיפה כבשו בדיוק את אותו השער. חייבת להיות עקביות. לא יכול להיות ששני השערים כמעט זהים, שם הוא נחשב ופה לא".