ערעורו של תובע ההתאחדות על העונש שקיבלה מכבי חיפה בעקבות השלכת האבוקות במשחק "אלוף האלופים" התקבל היום (שני) באופן חלקי על ידי בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל. המשמעות היא שממאזנם של הירוקים הופחתה נקודה אחת בפועל ונקודה נוספת על תנאי, כאשר הקנס בסך 60,000 שקל נותר על כנו. כזכור, העונש על תנאי כלל הפחתה של שתי נקודות בפועל, אך הוא כאמור לא הופעל במלואו.
מכבי חיפה פרסמה תגובה רשמית לעונש שקיבלה, ובה נכתב: "אין עוררין על כך כי עלינו לשאת בעונש, לאחר זריקת חמש האבוקות לכר הדשא, אירוע אותו אנו כמובן מגנים. המועדון שלנו משקיע משאבים רבים, במיגור האלימות, שפחתה משמעותית במשחקי הקבוצה, וכן בנושא האבוקות".
"במהלך שתי הערכאות השונות, טענו בתוקף בבית הדין כי נכון והאירוע הנדון לא יישפט כנסיבות מחמירות. זאת בשל מקרי עבר דומים או חמורים אף יותר, שלא זכו לסעיף אישום מחמיר זה. על כך, אגב, הסכים בית הדין העליון. לצערנו הוחלט אחרת, אך אנו מכבדים את החלטת בית הדין ומקווים כי מקרים אלו לא יישנו בעתיד".
יתרון (1) 307
21:45

ליון
(1+)

פאריס סן ז'רמן
רשימת הפצועים של פ.ס.ז' מאוד מאוד ארוכה ומשמעותית - דמבלה, חכימי, מנדש ודואה בחוץ. כמובן שלא חסר לה עומק, אבל אין ספק שהחיסורים האלה ישפיעו עליה. ליון קבוצה ביתית חזקה מאוד שניצחה שישה משבעת משחקי הבית שלה העונה בכל המסגרות. במצב בו האורחת נמצאת, ליון יכולה להוציא נקודות
יתרון (2) 103
18:50

מכבי רמת גן

הפועל העמק
(3+)
מכבי רמת גן אחרי הפסד למכבי תל אביב, ובאופן כללי, היא לא יציבה וכבר הפסידה העונה לנתניה. העמק עם 3 ניצחונות רצופים, כולל מול הרצליה וירושלים, וכשהפלוס איתה במשחק כזה, שווה ללכת איתה
רגיל (2) 137
19:00

עירוני מודיעין

הפועל עפולה
מודיעין אמנם פתחה טוב את העונה אבל ספגה יותר מדי הפסדים בתקופה האחרונה, כולל הדחה מהגביע. גם בצד של עפולה הייתה הדחה מהגביע, אבל במחזורי הליגה האחרונים עפולה צברה לא מעט נקודות מבחינתה, ובמשחק הזה אפשר לראות חלוקת נקודות הפעם
מעל/מתחת שערים (2.5) (2) 207
21:30

סאלרניטנה
(2.5+)

קרוטונה
ב14 מתוך 24 משחקים שתי הקבוצות נכבשו מעל 2.5 שערים. כך צפוי להיות גם הפעם לשתי הקבוצות ההתקפיות הללו.
כזכור, ביום רביעי נערך הדיון בבית הדין העליון בעקבות הערעור שהגיש תובע ההתאחדות, עו"ר ניר רשף. בדיון הציגו אנשי מכבי חיפה מקרים קודמים של זריקת אבוקות לכר הדשא שבעקבותיהם לא נגזר עונש דומה ועמדו על כך שבמקרים אלו לא עמדו לדין הקבוצות בסעיף של "נסיבות מחמירות".
מנגד, התובע טען כי עצירת משחק בעקבות השלכת אבוקות לכר הדשא הינה עבירה תחת סעיף "נסיבות מחמירות" ללא כל צורך במתן פרשנות ועל כן דרש הפחתת שתי נקודות בפועל. כחלק מהמחלוקת, במכבי חיפה חזרו על הטענה לפיה המשחק נעצר לצורך הפסקת שתייה ומכאן שלא האבוקות גרמו לעצירתו, בעוד עו"ד רשף טען שהפסקת השתייה נבעה כתוצאה ישירה מהצורך לעצור את המשחק.


