היום (ראשון) בצהריים התקיים הדיון של בית"ר ירושלים, ערעור בהרכב מורחב של חמישה דיינים, בו היא ביקשה הקלה בעונש החמור שהוטל עליה בעקבות אירועי גמר הגביע. בית"ר הגיעה להבנות על עסקת טיעון לפיה יופחתו לה 3 נקודות בעונה הבאה, אך היא תוכל להתחרות במפעל גביע המדינה ולהגן על תוארה, וכעת הצדדים ממתינים לאישור בית הדין אם עסקת הטיעון מקובלת ומאושרת.
רגיל (3) 80
19:00
אסטוניה
מולדובה
1
1.90
X
2.85
2
3.35
החלשות ביותר בבית של ישראל נפגשות לדו קרב תחתית, במפגש הקודם ביניהן הפתיעה אסטוניה וניצחה במגרשה של מולדובה. מדובר בשתי נבחרות מוגבלות מאוד מבחינה התקפית ולכן ההערכה היא לתיקו דל בשערים.
יתרון (3) 137
20:00
מכבי תל אביב
(2+)
ברצלונה
1
1.85
X
9.00
2
1.85
אחרי הניצחון בדרבי היורוליג והפתיחה הטובה בליגה בישראל, מכבי תל אביב חייבת להמשיך ולנצח קבוצה שכרגע ממש לא בכושר.
יתרון (3) 212
21:45
איטליה
ישראל
(1+)
1
1.45
X
3.90
2
3.30
פערי הכוחות בין הנבחרות ברורים. יחד עם זאת התחושה היא שהנבחרת לקחה את התבוסה לנורבגיה בצורה די קשה ויודעת שהיא צריכה איכשהו לתקן. המשחק נגד נורבגיה היה באמת רע, נגד האיטלקים זה ייראה אחרת. ישראל לא מפסידה
יתרון (3) 213
21:45
איטליה
ישראל
(2+)
1
1.95
X
3.80
2
2.10
ישראל שיחקה גרוע מול נורבגיה. איטליה התקשתה מאוד במשחק החוץ בבודפשט מול ישראל, אבל כמו שההגנה הישראלית נראית, איטליה יכולה להביס.
רגיל (3) 255
21:45
טורקיה
גיאורגיה
1
1.45
X
3.65
2
4.70
טורקיה מגיעה אחרי שהביסה בקלות את בולגריה בעוד הגיאורגים התקשו נגד ספרד אבל הפסידו באופן מינימלי. באיזושהי דרך אפשר לראות את המשחק הזה לא מתחבר לשתי הנבחרות שפשוט יקשו אחת על השנייה. תיקו
במהלך הדיון גם נציגי בית"ר וגם היועץ המשפטי של ההתאחדות עמית פינס הפצירו בפני הדיינים כי העונש חרג מבקשת התובע ואינו מידתי לאירוע, ואף העלו את עסקת הטיעון שסוכמה בין הצדדים. עורך הדין של בית"ר אלעד אייזנברג טען: "מדובר באירוע חמור, אך לא כזה המצדיק הפחתת נקודות, זאת לא עבירת אלימות, זה בוודאי פחות חמור ממה שקרה במשחק בין מכבי חיפה להפועל באר שבע".
מנגד, נשיא בית הדין אמנון סטרשנוב העיר לנוכחים: "בית הדין לא חותמת גומי, צריך לתת מקום ראוי לבקשת התובע, אך לא להחליף את סעיפי האישום של התובע".
כאשר סטרשנוב התייחס לעסקת הטיעון, אמר כי "אין דיון נוסף על העונש, רק על שני הסעיפים המצויינים", במטרה שתתקבל החלטה אם ישנה חריגה מדרישות התובע והאם ניתן להגדיר את האירועים ככאלו שהתרחשו "סמוך לסיום המשחק", הגדרה מכרעת לקראת ההחלטה הסופית בעניין העונש.
היועץ המשפטי שת ההתאחדות עמית פינס סיכם: "שום דבר הוא לא אפס או מאה, אבל יש תובע ותפקידו לראות את התמונה המלאה ולהתאים את העונש. אם ביה"ד יחליט אחרת אז תפקידו של התובע לא רלוונטי, כשבית הדין זורק את שיקול הדעת של התובע ואומר שהוא מחליט אחרת זה לא רלוונטי".