השער של דור פרץ שלשום במשחק העונה בין מכבי תל אביב למכבי חיפה היה חוקי ולא היה צריך להיפסל, כך טען הערב (רביעי) חיים יעקב, המדריך הארצי של שופטי ליגת העל בכנס המקצועי של איגוד השופטים בשפיים אשר נערך אחת לשבועיים.
בכנס הקרין יעקב את האירוע, במהלכו כזכור קרא שופט ה-VAR רועי ריינשרייבר לשופט המרכזי אוראל גרינפלד והמליץ לו לפסול את השער של פרץ, בטענה כי בתחילת המהלך ביצע דן גלזר עבירה על צ'ארון שרי. מבחינת יעקב ויתר חברי הוועדה המקצועית של איגוד השופטים בראשות היו"ר לירן וקסברגר, לא היה מקום לקריאה של ריינשרייבר מאחר שלא הייתה עבירה ובטח לא היה מגע כזה שמחייב החלטה של שופט VAR לקרוא לשופט המרכזי לפסילת השער.
יתרון (5) 109
19:00
בני יהודה
מכבי אתא ביאליק
(1+)
1
1.95
X
3.45
2
2.25
בני יהודה שקועה עמוק בתחתית הלאומית ולא ברור כמה מטריד אותה משחק הגביע כרגע. אתא בעונה לא רעה בליגה א' צפון ויכולה לראות בעצמה יריבה שקולה במשחק הזה
יתרון (5) 117
19:00
בני סכנין
מכבי יפו
(1+)
1
1.70
X
3.55
2
2.65
נציגת ליגת העל מדוחא תארח את הקבוצה מהלאומית, במשחק שבו סכנין פייבוריטית ברורה. יפו בעונה גרועה תתקשה להפתיע.
יתרון (5) 125
19:00
הפועל פתח תקווה
הפועל עירוני כרמיאל
(1+)
1
1.45
X
3.80
2
3.40
העולה החדשה לליגת העל קיבלה הגרלה נוחה יחסית מול הקבוצה מליגה ב', ותנסה להבטיח ניצחון קל ומהיר לעיני הקהל הביתי.
סך הכל שערים טווחים (2-3) (5) 126
19:00
הפועל פתח תקווה
הפועל עירוני כרמיאל
1
4.75
X
1.95
2
1.90
פערי הרמות כאן הרבה יותר מדי גדולים, וההתקפה של הפועל פתח תקווה לא תנוח במשחק כזה. ארבעה שערים לפחות
רגיל (5) 132
19:00
הפועל רעננה
מכבי קרית גת
1
1.65
X
3.15
2
3.95
הפועל רעננה מהלאומית תאומנם מגיעה מהליגה הבכירה יותר אך מולה ניצבת יריבה קשוחה שמוליכה את הטבלה בליגה א' דרום בפער משמעותי. בגביע כידוע פערי הליגות לא תמיד באים לידי ביטוי ולדעתי אנחנו נראה כאן התמודדות שקולה עם סיכוי טוב לתיקו ב90 דקות
יתרון (5) 245
21:30
אוקלהומה סיטי
סן אנטוניו ספרס
(9.5+)
1
1.80
X
2
1.80
אוקלהומה לא הפסידה יותר מדי העונה אבל למשחק הכריסמס הזה היא מגיעה מול סן אנטוניו לה הפסידה פעמיים ברציפות בשבועיים האחרונים. בבית אוקלהומה לא תפסיד שוב ותספק לקהל הביתי שלה ניצחון בדו ספרתי
מבחינת הוועדה המקצועית, קריאה לפסילת שער צריכה להיעשות אחרי ודאות מלאה וברורה שנעשתה פעולה לא חוקית בטרם כיבוש השער, ובמקרה הזה כאמור בעיני הוועדה המקצועית לא הייתה כלל עבירה. גורם באיגוד השופטים אמר הערב: "לא רוצה לחשוב מה היה קורה אם אחרי פסילת שער כזה מכבי תל אביב לא הייתה מנצחת במשחק".
באשר לשופט המרכזי אוראל גרינפלד, ברור לחברי הוועדה שגם הוא היה יכול להתנגד להמלצה של ריינשרייבר ולא לפסול את השער, אבל מכיוון שקיימת הנחיה לשופטים על הדשא לקבל ברוב המקרים את קריאות ה-VAR, הביקורת הפעם הינה יותר על ה-VAR מאשר על השופט המרכזי.