בווידאו: טור דעה של דוד רוזנטל על ה-VAR
כמידי שבוע התכנסה היום (ראשון) הוועדה המקצועית של איגוד השופטים והתייחסה לאירועי השיפוט השנויים במחלוקת מהמחזור ה-21. באיגוד היו מרוצים מהחלטות מרוב החלטות שופטי המסך. שופט ה-VAR במשחק בין הפועל רעננה לעירוני קרית שמונה זכה לתשבוחות לאחר שהעיר לשופט על כך שקייס גאנם כבש את השער בדקה ה-16 כשהוא נעזר בידו. היה קשה לזהות את המקרה מרוב זוויות הצילום, אך בזווית האחורי ניתן היה לראות כי שחקן רעננה אכן נעזר בידו.
שופט המסך במשחק בין מ.ס. אשדוד למכבי נתניה זכה למחמאות על כל שלא המליץ לשופט להתעכב על אירוע מהדקה ה-10 בו טענו אנשי המארחת לפנדל אך גם לביקורות על כך שהמליצו לשופט לבחון ולהתעכב על מקרה מהדקה ה-76 במהלכו נבדקה בעיטת עונשין לטובת נתניה, כשלטענת הוועדה לא מדובר במקרה שמצדיק זאת.
על אף הביקורת שהעביר מאמן חדרה שרון מימר ("ה-VAR זה איכסה אחד גדול") באיגוד מרוצים משופטי המסך במשחקים בין הפועל תל אביב להפועל חיפה והפועל חדרה מול סקציה נס ציונה כשבכל אחד מהאירועים שנבחנו באותם משחקים מצאה הוועדה כי השופטים נהגו נכון.
רגיל (7) 28
14:30

לידס

טוטנהאם
טוטנהאם פתחה טוב את העונה ואולי לא הכי מרשימה אבל כן צוברת ניצחונות ולא מפסידה. לידס לא משכנעת עד כה ובשביל טוטנהאם זה אולי משחק חוץ קשה, אבל היא חייבת לנצח כאן
רגיל (7) 193
19:15

הפועל חיפה

הפועל קרית שמונה
הפועל חיפה אחרי הפסד דחוק להפועל תל אביב, בעוד ק"ש אכזבה עם הפסד לאשדוד. הפועל חיפה נראתה לא רע, היא תתעורר בבית והיא תנצח את ק"ש המגמגמת
סך הכל שערים טווחים (2-3) (7) 211
19:30

איינטרכט פרנקפורט

באיירן מינכן
היחס אמנם לא מאוד גבוה אבל מספיק טוב. כל משחק של פרנקפורט העונה הסתיים עם ארבעה שערים לפחות. כשבצד השני יש התקפה כמו של באיירן, קשה לראות את המפגש הזה נגמר עם פחות מארבעה שערים. סימון 2
רגיל (7) 216
19:30

מ.ס אשדוד

מכבי בני ריינה
ריינה נראית כרגע כקבוצה החלשה בליגה. אשדוד השיגה ניצחון מפתיע על קרית שמונה ותנסה להמשיך במומנטום במשחק ביתי מול קבוצה מבולבלת.
רגיל (7) 255
20:00

מכבי יפו

מכבי פתח תקווה
שתי הקבוצות בפתיחת עונה די בינונית ולא יציבה. מכבי פתח תקוה טובה יותר והיפואים שמשחקים בבלומפילד , יתקשו מאוד.
1. הפועל רעננה - עירוני קרית שמונה:
בדקה ה-16 צדק שופט המסך כאשר דיווח לשופט על שער לא חוקי לזכות רעננה לאחר שזיהה בזווית הצילום האחורית שהכובש נגע בכדור באמצעות היד. חשוב לציין כי בהתאם לחוקה החדשה מדובר בעבירת יד של תוקף במהלך של כיבוש שער ולכן מספיק רק מגע מקרי של הכדור עם היד וללא כל קריטריונים נוספים. כמוכן, בהתאם לפרוטוקול אין חובה לשופט לגשת למסך, מכיוון שמדובר באירוע עובדתי שלא נתון לפרשנות ובכיבוש שער מידי לאחר נגיעת היד. בנוסף, לא היתה כל עבירה ודאית וברורה על התוקף במהלך, טרם נגיעת היד, שהצדיקה התערבות שופט מסך.
2. מ.ס. אשדוד - מכבי נתניה:
א. בדקה ה-10 צדק שופט המסך כאשר לא המליץ לשופט לבחון אירוע של ספק בעיטת עונשין לזכות אשדוד. אין מדובר במקרה ודאי וברור.
ב. בדקה ה-76 על שופט המסך היה להימנע מלהמליץ לשופט לבחון אירוע של בעיטת עונשין לזכות נתניה. אין מדובר בעבירת יד.
3. הפועל תל אביב - הפועל חיפה:
בדקה ה-22 צדק שופט המסך כאשר דיווח לשופט על שער לא חוקי לזכות ת"א, בגין עבירת נבדל, תוך שימוש נכון באמצעים הטכנולוגיים שברשותו.
4. הפועל חדרה - סקציה נס ציונה:
בתוספת הזמן של המחצית הראשונה צדק שופט המסך כאשר המליץ לשופט לבחון עבירת תוקף במהלך ההתקפי שהוביל לשער לזכות חדרה. השופט פעל כמצופה, כאשר לאחר בחינת האירוע במסך ביטל את השער.