הוועדה המקצועית אישרה את שתי ההחלטות הגבוליות בנתניה נגד חדרה

באיגוד גיבו פסילת השער של יונס מלדה ואישור הפנדל של נתניה שהכריע. בנוסף, סברו כי "היה צריך להימנע מפסילת השער של אלטמן"

עריכת וידאו: ניר חן

כמו בכל שבוע, הוועדה המקצועית של איגוד השופטים התכנסה כדי לדון בהחלטות השיפוט של המחזור ה-20. המשחק הסוער של המחזור החולף היה זה שבו הפועל תל אביב ניצחה 1:2 את הפועל כפר סבא ובו שפט אלי חכמון. כזכור, במשחק הזה הורחקו לכפר סבא שני שחקנים וכן, נפסלו לאדומים לא פחות משלושה שערים.

איגוד השופטים גיבה את ההחלטה להרחיק את שני שחקני כפר סבא וכן לפסול שניים משלושת השערים, אך חלק על חכמון לגבי פסילת השער של עומרי אלטמן בדקה ה-30. בנימוק להחלטה נכתב כי "על השופט היה להימנע מלפסול שער לזכות תל אביב. מדובר במגע הדדי ומינורי. כמו כן, על השופט היה להמתין עם השריקה עד לסיום המהלך, על מנת לאפשר לשופט המסך לבחון את נכונות ההחלטה".

טוב לדעת (מקודם)

הפתרון הטבעי לכאב הברכיים קרוב מתמיד - עם החזר מקופ"ח

לכתבה המלאה
קיבל גיבוי מאיגוד השופטים. גל לייבוביץ' (צילום: שלומי גבאי)

איגוד השופטים גיבה גם את ההחלטה לפסול את הפנדל שנשרק לטובת הפועל רעננה משום שאנשי ה-VAR זיהו שהיה מדובר במגע מינורי. בנימוק ההחלטה נכתב: "השופט פעל כמצופה, כאשר לאחר שבחן את האירוע במסך ביטל את בעיטת העונשין".

עוד משחק שהוכרע על ידי אנשי ה-VAR היה המשחק שבו מכבי נתניה ניצחה 0:1 את הפועל חדרה. גם כאן איגוד השופטים הצדיק את ההחלטה של גל לייבוביץ' לפסול את השער הראשון למכבי נתניה ולהעניק לה פנדל בדקה ה-68 אחרי ספק עבירה של אוסטין אג'ידה על אלמוג כהן.

השער שלו לא היה צריך להיפסל. עומרי אלטמן (צילום: קובי אליהו)

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully