הוועדה המקצועית של איגוד השופטים: ליאני צדק כששרק לפנדל לטובת מכבי תל אביב בחיפה

על פי הדו"ח, "השופט פעל כמצופה כשלאחר שבחן את האירוע פסק על בעיטת עונשין". גם שופטי המשחקים האחרים ועוזרי השופטים זכו לביקורות חיוביות על מחזור נקי מטעויות

צילום וידאו: דני מרון, עריכת וידאו: ניר חן

בווידאו: תגובות מהמשחק בין מכבי חיפה למכבי תל אביב

הוועדה המקצועית של איגוד השופטים פרסמה היום (שלישי) את החלטותיה למחזור ה-17, ומהשורה התחתונה עולה כי לשופטי ליגת העל היה שבוע מצוין. להלן ההחלטות.

הפועל כפר סבא - מכבי נתניה: בדקה ה-72 צדק עוזר השופט כאשר זיהה שלא מתקיימת עבירת נבדל בהבקעת השער לזכות נתניה.
 
בית"ר ירושלים - קרית שמונה: בדקה הראשונה למשחק פסל עוזר השופט שער לזכות ירושלים לאחר שזיהה נכון עבירת נבדל. בדקה ה-32 צדק עוזר השופט כאשר זיהה שלא מתקיימת עבירת נבדל בהבקעת השער לזכות קרית שמונה.
 
מ.ס אשדוד - הפועל רעננה: בדקה ה-45 צדק השופט כאשר הוציא כרטיס צהוב שני לשחקן רעננה, בגין עבירת משחק חסרת אחריות - דריכה. בדקה ה-66 צדק שופט המסך כאשר דיווח לשופט על עבירת נבדל בעת הבקעת שער לזכות רעננה. בדקה ה-72 צדק שופט המסך כאשר דיווח לשופט על שער חוקי לזכות אשדוד.
 
מכבי חיפה - מכבי תל אביב: בדקה ה-66 צדק שופט המסך כאשר המליץ לשופט לבחון אירוע של בעיטת עונשין לזכות ת"א לאחר שזיהה עבירת יד ברחבה. השופט פעל כמצופה, כאשר לאחר שבחן את האירוע במסך בהילוכים החוזרים פסק על בעיטת עונשין.
 
בסיכום הדו"ח נכתב:

יש להדגיש ביחס לכלל אירועי אישור/ביטול השערים שפורטו במשחקים השונים:

1. עוזרי השופט פעלו כמצופה כאשר המתינו עם הנפת הדגל עד לאחר הבקעת השער ואפשרו לשופטי המסך לבדוק את נכונות ההחלטות.

2. שופטי המסך עשו שימוש נכון באמצעים הטכנולוגיים שברשותם לצורך בחינת האירועים.

3. השופטים פעלו כמצופה כאשר אישרו/ביטלו את השערים מבלי שניגשו למסך, מכיוון שמדובר באירוע עובדתי (קו נבדל) שלא נתון לפרשנות.

עוד בוואלה! NEWS

זהירות, החורף הגיע: הטריקים שישמרו עליכם

לכתבה המלאה
פעל כמצופה. ליאני (צילום: דני מרון)

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    לוגו - פיקוד העורףפיקוד העורף

    התרעות פיקוד העורף

      walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully