בווידאו: מסיבת העיתונאים של אנדי הרצוג לקראת אוסטריה
ההתאחדות לכדורגל פרסמה היום (חמישי) את מסקנות הוועדה המקצועית של איגוד השופטים שניתחה את אירועי המחזור החמישי בליגת העל במהלך כנס מקצועי לסגל השופטים בבית הנבחרות בשפיים. אחת המסקנות המעניינות הגיעה מהמשחק בין הפועל תל אביב לבני יהודה (1:1), במהלכו קיבלו הזהובים פנדל בדקה ה-42 אחרי שצוות ה-VAR אותת לשופט אלי חכמון שדמבה קמארה משך בחולצתו של מתן בלטקסה.
על פי הודעת האיגוד, למרות שהשריקה לפנדל היתה מוצדקת, שופטי ה-VAR בכל זאת לא היו צריכים להתערב בהחלטות: "הגם שישנה משיכת חולצה והכדור בכיוונו של התוקף, קריטריונים המצדיקים בעיטת עונשין, השופטים הונחו להקפיד על רף התערבות גבוה יותר בעמדת ה-VAR".
עוד פסקה הוועדה שהכרטיס הצהוב השני שהונף לעברו של דויד מתאוס מהפועל רעננה במשחק מול הפועל באר שבע (1:0) לא היה מוצדק ופסקה: "אין מדובר בעבירה חסרת אחריות המצדיקה כרטיס צהוב. לציין, שופט ה-VAR אינו רשאי להתערב באירועים של כרטיס צהוב (גם אם מדובר בצהוב שני) ולהמליץ לשופט על בחינתם על גבי מסך".
לגבי המשחק בין בית"ר ירושלים למכבי תל אביב נכתב: "בדקה ה-71 צדק השופט כאשר פסק על בעיטת עונשין, בעקבות משיכת חולצת תוקף ירושלמי על ידי מגן תל אביבי. מדובר במשיכה בוטה ומתמשכת, אשר גרמה לנפילת התוקף כאשר הכדור היה בכיוונו. השופטים הונחו להקפיד ולשרוק לבעיטות עונשין בגין משיכות חולצה מסוג זה וכי מדובר ברף אשר דורש התערבות VAR במידה והשופט לא פוסק על עונשין".
לגבי המשחק בין מכבי חיפה למכבי נתניה נכתב: "בדקה ה-34 צדק שופט ה-VAR כאשר המליץ לשופט לבחון שריקה שגויה לבעיטת עונשין בעקבות זיהוי ודאי וברור שהעבירה בוצעה מחוץ לרחבת העונשין. השופט, לאחר בחינת האירוע על גבי המסך, ביטל בצדק את בעיטת העונשין. יחד עם זאת, מכיוון שמדובר באירוע עובדתי (בתוך/מחוץ לרחבה), אשר לא דורש פרשנות, לא היה צורך שהשופט יבחן את האירוע על גבי המסך, אלא מצופה היה לקבל את קביעת שופט ה-VAR. השופטים הונחו להעמיק את שת"פ העברת הנתונים בין השופט ושופט ה-VAR באירועים קריטיים עובדתיים ובכך לחסוך, ככל שניתן, הליכה מיותרת של השופט לבחינת אירועים במסך כאשר אין הכרח".