תקרה זה רע

בשם הכדורגלן הישראלי יצא אבי לוזון מהארון וחשף שבכוונתו לעשות הכל כדי להנהיג בליגת העל הגבלת שכר לשחקנים ותקרת תקציב. למרות שכלכלן כמו לוזון לא היה מעז לחשוב להנהיג במשק הישראלי רעיון בולשביקי, שמנוגד לרוח השוק החופשי, הוא נעזר בטיעונים ציוניים כדי להוציא לאור את התוכנית שנרקמת בחדדי חדרים מזה כחודש. כבר ב-30/11 חשף אברהם טבק מ"מעריב", האיש שמעורה יותר מכולם בנפלאות ההתאחדות לכדורגל, את החוקים הדרקוניים שנרקמים כדי לשים מקלות בגלגלים של בית"ר ירושלים. טבק דיווח כי ראשי הקבוצות הגדולות יתמכו בהצעה (כן, כן), בעוד הקבוצות הקטנות לא ששות לסייע להן, מאחר שהן נהנות לראות את מכבי חיפה ומכבי ת"א סובלות מאותה נחיתות כלכלית שהייתה מנת חלקן בשנים האחרונות. מרוח הדברים עלה שכבר אז אף אחד לא חשש לכיסו של גיידמק, פשוט יש כאן התאגדות יוצאת דופן, שנועדה למנוע ממנו לממש את הפנטזיות של כל חובב כדורגל ישראלי ולמשוך אותו למטה, כנראה כדי לסייע למתחרים הפוטנציאלים שלו.

אתמול (ראשון) השמועות האלה הפכו לרשמיות, כשמי שלא פחד ללכלך את הידיים בשביל בעלי האינטרסים הוא אבי לוזון. מאחר שלוזון ניסה לירות סיסמאות בשם רוח הספורט, לא נותר לנו אלא להציב בפניו מספר שאלות.

1. מר לוזון היקר, אחד הנימוקים לחוקים שאתה מתכנן להנהיג, היה החשש שארקדי גיידמק ודומיו יברחו מהכדורגל בעוד כשנה שנתיים וישאירו אחריהם שוקת שבורה. מאוד איכפתי מצידך, השאלה רק כיצד תקרת תקציב והגבלת שכר יוכלו למנוע מקרה גד זאבי 2, אותו יכול היה למנוע בקלות שותפך יאיר רבינוביץ', ולא עשה כן? התקציבים של זאבי ושפירא היו כנראה עומדים בתקרה שאתה מתכנן, אבל עדיין הפועל חיפה ובית"ר נפלו בלעדיהם. האם לא יותר חכם והוגן לדרוש מגיידמק או מכל טייקון אחר ביטחונות כלכליים אמיתיים וערבויות תקפות, דבר שנעשה ברישול במקרים של זאבי ורובי שפירא (ואתה יודע היטב באשמת מי), ולהבטיח שיעמדו בכל ההתחייבויות שלהם? החוק שלך פשוט לא מכוון למטרה עליה את מדבר.

2. לגרסתך, מר לוזון, מטרת חוק החישוקים היא לעזור לכדורגלן הישראלי, כדי שישחק יותר. מאוד מרשים, באמת, השאלה רק כיצד זה יתבצע בשטח. מדוע כאשר קבוצות ליגת העל שיתפו חמישה זרים, בדרך-כלל גרועים במיוחד, לרוב בעלות מצחיקה, לא נזעקת? כיצד תקרת שכר תגרום ליענקל'ה שחר, ידידך, לשתף יותר שחקני בית (ולא שיש פסול בגישה הפרפקציוניסטית)? אם כל-כך איכפת לך פתאום, למה שלא תחייב את בעלי הקבוצות להשקיע חלק ניכר מהתקציב במחלקת הנוער? ברור לכולם שהבעיה של הכדורגלן הישראלי אינה דקות המשחק שלו, אלא הגישה לספורט והיסודות המקצועיים, אותם לא קיבל כראוי בגיל צעיר. למה שלא תכוון את האמביציה שלך לשם? אתה טוען שכל הכסף ילך לזרים מזדקנים, למרות שלא אמרת זאת כשמכבי חיפה רכשה את רוברטו קולאוטי בסכום של קרוב למיליון דולר (ולא שיש פסול בכך). האם לא יותר רציני, מר לוזון, להוריד את מספר הזרים ולקבוע קריטריונים יותר מחמירים להחתמתם, כמו מספר הופעות בנבחרת? האם ההשקעה בנוער וההקפדה על זרים איכותיים לא תועיל יותר, גם לכדורגל וגם לכדורגלן? החוק שלך פשוט לא מכוון למטרה עליה אתה מדבר.


3. אתה מדבר, מר לוזון, על צ'לסי כמשל למה שיכול לקרות כאן ונאחז באמירתו של ספ בלאטר בנושא, למרות שלא כדאי לך להיאחז באדם שזה שנים נודפים ממנו ריחות לא נעימים. האם כאשר הצהרת על כך בדקת אם מישהו באנגליה חשב למנוע מצ'לסי להתפתח ספורטיבית ושם מקלות בגלגליה? אם תציץ, מר לוזון, בסגל השחקנים של צ'לסי ותשווה אותו לזה של מנצ'סטר יונייטד, לא תגלה שם הבדלים גדולים בין רוד ואן ניסטלרוי, דידה דרוגבה, כריסטיאנו רונאלדו או אריאן רובן. גם לפני שנתיים צ'לסי שפכה לא מעט מזומנים, אבל היא הצליחה רק כאשר אחד המאמנים הטובים בעולם הגיע אליה. כך שההצלחה שלה היא קודם כל מקצועית, מה גם שמי שזכתה בסוף בגביע אירופה היתה דווקא ליברפול, שעוד יכולה העונה לגנוב לה את האליפות בפרמייר ליג. יכול להיות, מר לוזון, שאם היית שואל את האנגלים מה דעתם על הרעיונות אותם בחרת לייצג בשם בעלי האינטרסים, הם היו מספרים לך כיצד הכדורגל שלהם התקדם שנות אור מאז שהכוכבים הזרים והכסף הגדול החלו לזרום לאי. אולי אם היית בודק את המהפך שעבר על הכדורגל הבריטי, היית מבין שלא זאת הדרך לעזור לליגה הישראלית ולקדם אותה. באותה מידה, מר לוזון, אתה יכול לראות כיצד הכסף הגדול שינה את פני הכדורגל ברוסיה וטורקיה, שזכו לראות קבוצות מניפות גביעי אירופה - צסק"א וגלאטאסריי. החוק שלך פשוט לא מכוון למטרה אליה אתה מכוון.

4. להזכירך, מר לוזון, מאחר שהתפטרת ממכבי פ"ת ושאיפתך היא להגיע לכסא יו"ר ההתאחדות, אינך צריך לחשוב יותר במושגים צרים ואישיים ועליך לראות את הדברים בפרספקטיבה יותר כללית וממלכתית. אתה מדבר בשם התחרותיות והשוויון, אבל האם הרעיונות שלך אינם סותרים את רוח הספורט? הרי שוויון אף פעם לא יהיה בליגת העל. במשך שנים הקבוצות הגדולות נהנו מתקציב שהיה גדול פי שלושה או ארבעה מזה של הקבוצות הקטנות, אז למה שתהיה בעיה כשקבוצה אחרת תעשה להן אותו דבר? בהנחה שההשערות של רבינוביץ' נכונות, בית"ר לא תגזול לאף אחת מהקבוצות הקטנות מקום בצמרת ליגת העל, אלא רק תפגע במכבי חיפה, מכבי ת"א, הפועל ת"א ומכבי פ"ת. מדוע אתה מנבא את תוצאות אפקט גיידמק, עוד לפני שהוא הסתיים? חכה שנה, שנתיים, שלוש, ותראה לאן זה הולך. אולי השמות הגדולים שיחתמו כאן ישכנעו זרים אחרים שכדאי להם להגיע לישראל. אולי הכוכבים שיחתמו כאן יוציאו את שמו של הכדורגל הישראלי למרחוק, ובעזרת אנשים כמו גיידמק ישתכנעו טייקונים אחרים שמומלץ להם להשקיע בכדורגל החולה שלנו, ולו רק לשם פרסום. כפי ששמת לב, מר לוזון, מאז שגיימדק הפציע לחיינו יש הרבה יותר עניין בליגה שלנו ויותר אנשי עסקים שוקלים להצטרף. מדוע לא לעזור לכסף להגיע לכדורגל שלנו, במקום למנוע בעדו?

5. מאחר שאנו מניחים שהחוקים שאתה וחבריך עלומי השם מתכננים ה