מכבי תל אביב האדומה

כשבאים לתאר את מצבו העגום של הכדורסל הישראלי ואת האפשרויות להצלתו מהגסיסה האיטית והמביכה שלו, ישנה קלישאה אחת ספציפית שאין לה שום ביסוס במציאות. אתם רוצים להגביל את מכבי תל אביב? מה, אתם קומוניסטים?

אז לכל מי שפיספס כמה שיעורים בהיסטוריה, בואו נעבור כמה מהמאפיינים העיקריים של השיטה הקומוניסטית, ונשווה אותם להתנהלות של הדמויות המרכזיות בהצגה הטרגית-קומית ע"ש ליגת העל. אז מי קומוניסט, מי קפיטליסט, ומי סתם אופורטוניסט?

אחד המאפיינים המובהקים ביותר של כלכלה קומוניסטית היא קיומם של מונופולים כאלו ואחרים. התחרות אינה חשובה, ואף אחד לא חושב על הצרכן. ובכן, בעולם כולו אין קבוצת ספורט שהיא מונופול חזק יותר ממכבי "עלית" תל אביב של שמעון מזרחי. כל הכוח נמצא בצד הצהוב, ואין לאף אחד שום סיכוי, או אפילו כוונה אמיתית, לפתוח את הכדורסל לתחרות. באספקט הזה, מלבד הצבע האדום, אין לטענות של שאול אייזנברג ואפי בירנבוים ולו חצי דבר עם קומוניזם. נהפוך הוא.

חשוב לזכור שכשמדברים על שוק חופשי ברמה הלאומית (להבדיל מהשוק העולמי הפרוץ לעיתים), כל מדינה שמה הגבלות על חברות כדי שלא למנוע מונופוליזציה, מתוך מחשבה שהאינטרס של הכלל ושל הצרכן, במקרה הזה אוהד הכדורסל הממוצע, הוא תחרות. בארה"ב, מדינה שבה הקפיטליזם הוא דת ושבה לא תמצאו יותר משלושה אנשים שמערערים על עקרון השוק החופשי, העמידו לדין את התאגיד מייקרוסופט באשמות מונופוליזציה כוחנית. בית המשפט מצא את החברה אשמה "בשימוש בכוחה המונופוליסטי בשוק, על מנת למחוץ את היריבות". לעוד מישהו זה מצלצל מוכר? בכל מקרה, פסק הדין הורה לפרק את החברה, אבל הערעורים הרבים יקחו עוד שנים רבות.

כיוון שהתחרות היא מעל לכל, המדינה צריכה להתערב במקרים שבהם אותה תחרות נפגעת בשם עיקרון ה"החיה ותן לחיות", שנותן לגורמים פרטיים לנהל את עסקיהם באופן שימצאו לנכון. במקרה הזה, דווקא הכלכלן אדם סמית, המנסח הראשון של כלכלת השוק החופשי, מדבר מגרונו של שאול אייזנברג, גם אם בין השניים יש פערים מסוימים באינטלקט. הקפיטליזם הוא הוא זה שאמור לעצור תופעה של החתמת שחקנים ישראלים, רק כדי שלא יפריעו בדרך לאליפות הסטנדרטית.

אגב, גם באירופה העמידו את מייקרוסופט למשפט בהאשמות דומות, ועל ביל גייטס הוטלו קנסות כבדים והגבלות רבות. אצלנו לא עושים דבר מלבד שינוי השיטה לפיינלפור.

בתקופת מסך הברזל, המשטרים הקומוניסטים השתמשו בספורטאים שלהם על מנת להאדיר את שמה של המדינה, ולהוסיף קצת גאווה לאומית פטריוטית. למיטב זכרוני, אוהדי הפועל ת"א בכדורגל הדגישו במהלך הריצה המופלאה של קבוצתם בגביע אופ"א שהם לא מייצגים את כל המדינה, אלא רק את עצמם. ככה זה בעולם הקפיטליסטי: החברות בעלות פרטית ולא לאומית. אולם במועדון הצהוב שוכחים שדיוויד פדרמן, שמעון מזרחי ורענן כץ הם הבעלים של הקבוצה, וטוענים כי מכבי היא הקבוצה של המדינה כולה ומייצגת את כוווולם. שוב, מאפיין קומוניסטי קלאסי. פיני גרשון וראש הממשלה מסתחבקים ומחברים יחד ספורט ופוליטיקה בצורה שלא הייתה מביישת את ברז'נייב. ב-NBA, לעומת זאת, הלייקרס הם רק של אוהדי הלייקרס, הסלטיקס הם רק של אוהדי הסלטיקס, ואף אחד בכלל לא מתיימר לטעון שקבוצה כלשהי מייצגת את כלל המדינה. בברית המועצות לשעבר דווקא כן השתמשו בטיעון הזה.

מכבי תל אביב גם מקבלת מימון נדיב מהמדינה, ומחוברת לשלטון בקשר גורדי. ממשלת ישראל הייתה אחראית על כל הוצאות האבטחה במהלך הפיינל פור שהתקיים בעיר (ובעלי הקבוצות בליגת העל יספרו לכם כמה הם משלמים על השיטור). דוגמא נוספת: הערוץ הממלכתי משלם כל שנה מיליוני שקלים על זכויות שידור. לא צריך להיות מארקסיסט חובב כדי לדעת שזה לא בדיוק עומד בקנה אחד עם הכלכלה הפרטית ואי ההתערבות הממשלתית, שחרוטה על דגל הקפיטליזם.

כיום, בגלל משטר הטרור של סטאלין בברית המועצות ז"ל, נהוג לראות את הקומוניזם בקונטקסט שלילי בלבד, וכל סוציאליסט נחשד כדיקטטור בפוטנציה. אבל למרות שההאשמות הללו מופנות בדרך כלל על ידי אוהדי מכבי לעבר אוהדי הפועל, כדאי לכולם לבדוק את העובדות לעומק, כי במקרה הזה המציאות מספרת לנו דברים אחרים. הצבע האדום, הסמלים והסיסמאות על אחדות הפועלים אולי מגיעות מאוסישקין, אבל דווקא בהיכל נוקיה רואים לא אחת התנהלות שלנין, בכבודו ובעצמו, היה מתגאה בה.