המומחה לשיפוט מהיר

הקורבן האחרון של צביקה רוזן היה שי שטרית. ביום שאחרי המהומה בשכונת התקווה, שבה היכה האוהד אברהם שירזי את המאמן גיא לוזון, הודיע רוזן, יו"ר הוועדה המקצועית של איגוד השופטים, על השעייתו של שטרית מחצי הגמר כשופט רביעי, וכן ממשחק ליגה. "אני כועס שרוזן עשה לי משפט שדה מבלי שדיבר איתי בכלל", הגיב שטרית.

יום לאחר מכן, באירוע ברית מילה לבנו של אלון יפת, ניכרה עלייה לרגל לשולחנו של יו"ר האיגוד, אריה זייף. שופטים מחו על ההשעיה השרירותית והתבטאו בצורה קשה נגד רוזן. זייף צילצל באותו ערב לרוזן וביקש לבטל את ההשעיה. רוזן נענה, ובשבת שעברה כבר שפט שטרית במשחקה של מכבי חיפה. "זו היתה עוד שליפה של רוזן", אומר אחד השופטים. "הוא קדם כל יורה, אחר כך שומע. שטרית היה זכאי לשימוע לפני שדינו ייחרץ. אבל רוזן השעה לפני ששמע אותו וגם ביטל את זה מבלי ששמע אותו. הבנת? זה צחוק מעבודה".

-רוזן, למה השעית את שטרית לפני ששמעת אותו?
"עשו עוול לעניין, כי לא מדובר על לשמוע אותו. שטרית לא הושעה בגלל שלא הפסיק את המשחק, אלא בגלל שלא ציין בדו"ח שנכנס אליו לחדר במחצית חבר הנהלה (הכוונה לאבי לוזון, יו"ר מכבי פתח תקווה). השעיתי אותו, אבל בעקבות לחץ של אריה זייף החזרתי אותו. עברתי עם זייף ארבע שנים טובות, ב~95 אחוז מהמקרים אריה שמע בקולי ועשה כרצוני, אז אני לא חושב שאני צריך לקלקל איתו את היחסים, והוא לא יס~מן שלי אגב. אם הוא ביקש פעם, אז נעניתי".

שטרית טען שלוזון בכלל לא נכנס לחדר, אלא עמד בפתח והעיר הערה, ולכן לא מצא טעם לציין זאת. "יש צילומים שמראים את לוזון בפנים".
-ראית את הצילומים?
"הייתי במקרה למחרת בהתאחדות והיו שם חבר'ה מערוץ חמש פלוס שאמרו לי שיש צילומים".

בסוף החודש יסיים רוזן את תפקידו לאחר חמש שנים. קשה לומר שהשופטים יתאבלו. לא שרוזן היה דיקטטור, אבל הפרשנויות שנהג לספק על תפקוד השופטים וטעויות שביצעו, במקרים רבים במהלך שידורים ישירים, הוציאו אותם מדעתם.

כמה דוגמאות: כשאלון יפת הרחיק את דרור קשטן באשדוד, רוזן עלה לשידור והתבטא: "יש מאמנים שמגיע להם יחס אחר, למשל קשטן". כשמנשה משיח אישר שער להפועל פתח תקווה מול מכבי תל אביב ואחר כך רץ לקוון וביטל את הגול, קבע רוזן אחרי כמה דקות כי ביצע טעות חמורה. כך עשה גם לאסף קינן ולקוון איתן גרינברג בספק שער למכבי חיפה מול הפועל תל אביב. במקרה האחרון, עם שי שטרית, מיהר רוזן להביע את דעתו נגד השופט שלא הפסיק את המשחק ואחר כך השעה אותו על עניין של מה בכך. "זו השיטה שלו", טוען אחד השופטים. "קודם הוא מספר בתקשורת שהשופט טעה, אחר כך מדיח אותו. זה לא אתי ולא קולגיאלי. אתה שולח שופט למשחק, חותם על המינוי שלו, אז תגלה לויאליות כלפיו. קודם תבדוק איתו למה החליט מה שהחליט, ואם צריך תחתוך אותו בוועדה המקצועית. אבל לשפוט אותו לפני כל הצופים? זה עצוב ומגעיל. אני רואה את המשחק מזווית אחת, אבל יש עוד חמש מצלמות מכל הכיוונים. כשאני שורק לפנדל, עובר לי לפעמים בראש שאולי מצלמה מספר 3 קלטה שטעיתי והיא זו שתקבע אם אשובץ בשבוע הבא, כי בעקבותיה תעלה לשידור האוטוריטה המקצועית מספר אחת באיגוד ותחתוך אותי".

מינויו של רוזן לתפקיד נחת בזמנו על איגוד השופטים בהפתעה מוחלטת. יו"ר ועדה מקצועית שלא שפט מעולם, פטנט ישראלי מקורי מבית מדרשו של גברי לוי. תוסיפו לזה בהמשך גם את מינויו של זייף ליו"ר האיגוד, ותקבלו איגוד שופטים ששני העומדים בראשו לא אחזו מעולם במשרוקית. הצד החיובי במינוי היה שרוזן האאוטסיידר לא היה מעורב בפוליטיקה הפנימית המכוערת באיגוד, שכללה תככים, השמצות, התחשבנויות ומאבקי כוח. זו היתה תקופה שאנשי מחוז הצפון שלטו באיגוד וקידמו את אנשיהם. רוזן עשה לזה סוף. הוא הביא איתו חשיבה של מאמן כדורגל. אם גילה שופט מבטיח בליגה ג', דאג להקפיץ אותו שתיים~שלוש כיתות בבת אחת. רוזן, השבוע: "היו באים אליי ואומרים, 'רגע רגע, השופט הזה לא יכול עדיין לשפוט בליגה שנייה, הוא בסך הכל רק שנה בליגה השלישית, הוא עוד צריך להתבשל'. אמרתי: 'מה זה מעניין אותי? אם אני רואה שחקן טוב בנוער, אני לא מעלה אותו מיד לקבוצה הראשונה?'. התזה הזו נדבקה באיגוד. כיום לא יכול להיות יותר מצב ששופט חייב לעבור פרק זמן בליגה מסוימת כדי לעלות. אם הוא טוב מספיק, הוא יקודם מיד".

לזכותו נזקפת העמדת קאדר השופטים הנוכחי - צעירים, אינטליגנטיים, ויש שיטענו גם מוכשרים. עוד חידוש שהנהיג: לוועדה המקצועית יש השפעה על דירוג שופטים, שעד כה נקבע על פי ציוני המבקרים בלבד. רוזן גם העביר את האיגוד בשלום יחסי מעל סערת פרשת "שופטים באדום", אבל בעיקר הביא לפתיחות גדולה, על רקע החשאיות שאפפה את המוסד השמרני במשך עשרות שנים. בשיאו אף התיר במשך תקופה לשופטים לגשת בסיום לעמדת השידור, לצפות במוניטור בטעויות שלהם ולהכות על חטא. באחת הפעמים זה הוביל להתבטאות אומללה של איתן תבריזי, שניסה לתרץ פנדל מוטעה ואמר: "הכתף זה חלק מהיד". בכיר באיגוד, השבוע: "רוזן פשוט שלח שופטים להתאבד בשידור חי".

הפתיחות הזו נגזרת מאישיותו של רוזן, 57 - הוא קפדן, קשוח, דוגרי ומתקשה לסלוח על טעויות. "פעם היו סוגרים דברים בפנים, לא עוד", מסביר רוזן. "טעינו, מותר לנו לטעות, אנחנו לא יכולים להתמודד מול המצלמות. אנחנו ב~2004 ולא ב~1970 ומשהו, כשאני שיחקתי. כל עם ישראל רואה שהשופט טעה, אז שאגיד שזה לא קרה? יש נבדל ואני אגיד שזה לא נבדל? אתה לא יכול לצאת אידיוט. המוסר שלי גם לא מרשה לי. אבל עזוב את המוסר, כולם רואים שהיה גול, אז מה תגיד? שזה לא גול?".
-אז המצלמות תפסו את השופט בטעותו, השדר והפרשן קוטלים אותו ולקינוח מצלצלים אליך בשידור חי ואתה נותן את החותמת הסופית.
"כן, מצלצלים אליי, שואלים, למשל, אם לדעתי היה נבדל או לא ואני אומר, 'כן, היה נבדל, השופט טעה'. אלה התשובות שלי".
-איפה הלויאליות לשופטים שלך?
"אני יושב ורואה טלוויזיה ואז יש טעות שופט ומצלצלים אליך. מה אתה רוצה שאני אענה באותו רגע? אני יכול לסגור לעיתונאים את הטלפון, לנתק ולא לדבר עם אף אחד. אבל זו לא הדרך שלי. השופט טעה, זה חלק מהמשחק. אני קיבלתי את זה כשחקן, כמאמן ואני מקבל את זה היום".
-אתה חורץ את דינו של השופט בלי לשמוע אותו קודם.
"אין מה לשמוע, מדובר בעובדות - או שהכדור נכנס או שלא. יש מצלמות שמוכיחות. קח את הגול של מכבי חיפה מול הפועל תל אביב. אנחנו יושבים יומיים אחר כך בוועדה המקצועית ורואים בפירוש שהכדור מטר בפנים, והקוון (איתן גרינברג) טוען שלא עבר, או שאסף (קינן, השופט) אומר שהוא לא ראה. מה זה לא ראית? התפקיד שלך זה לראות. אמרתי לאסף: 'אתה אחד הבכירים שלי, ואתה שם בשביל לראות הכל'. פעם שנייה 'לא ראיתי' לא יעבור".
-אגב, תוכנת מחשב מיוחדת קבעה שהכדור לא עבר את הקו במלוא היקפו.
"שטויות, אפילו לא שווה לדבר על זה, לא דובים ולא יער".
-הכדור עבר?
"מה זה עבר, הוא נח בפנים רבע שעה".

"אצל רוזן כל הקלפים פתוחים וזה מה שיפה", מתלהב שופט העבר יעקב שיינר. "לא כמו בתקופה של אברהם קליין, שהיו מחביאים הכל מתחת לשטיח או שפתאום משעים שופט לחודש מבלי שיידעו למה. רוזן אומר את האמת בפרצוף, ככה צריך להיות". המשבץ עובדיה צבי: "אין פה שום משפט שדה של צביקה. בעידן הטלוויזיה אף שופט לא יכול לטעון שהוא מקופח. תעזוב את כל השטויות ותשפוט את רוזן מקצועית. השורה התחתונה היא שהיתה לנו עונה מצוינת". גם אריה פרוסט, חבר הנהלת האיגוד ולשעבר יו"ר הוועדה המקצועית, לא רואה בעיה: "זו הדרך של רוזן, הוא מעמיד אנשים על המקום. בלונג ראן זה טוב".

אבל הם בדעת מיעוט. השופטים והקוונים לא סובלים את המצב. גם לא צבי שריר, חבר הוועדה המקצועית, ששימש יועץ צמוד של רוזן בתחילת דרכו: "צביקה עשה דברים טובים באיגוד, אבל בביקורת הפומבית שלו על שופטים יש, לדעתי, טעם לפגם. לא בריא לתת פרשנות על שיפוט במהלך המשחק, אלא אם כן אתה מגבה את השופט. ביקורת על השופט עלולה לגרום לחימום האווירה נגדו ולהתפרעות. אמרתי את זה לצביקה לא פעם והוא לא קיבל. הוא עקשן".
-איך אתה מסביר את זה?
"הבנאדם לא שפט מעולם ולא מבין ללב השופט".
שופט פעיל נחרץ יותר: "הפרשנות של רוזן על שופטים זה דבר איום ונורא. אתה יורד למחצית, כולם מתנפלים עליך, וזה בסדר, התרגלנו. אבל כשמוסיפים 'אפילו צביקה אמר בטלוויזיה שטעית', זה גומר אותך. אתה יושב בחדר ההלבשה, כואב את הטעות, לא יודע מה לעשות ועוד שומע שהבוס שלך דיבר נגדך. הביטחון מתערער, אתה עולה לחצי השני עם חששות, ואם אתה לא אדם חזק, יש סיכוי שתחזיר את החוב לקבוצה שנדפקה. אז מעירים לו שיפסיק עם זה, והוא אומר, 'זו דעתי ואני לא מסתיר אותה'. ככה מתבטא רק מי שלא שפט מעולם. בכלל, מי שלא היה שופט לא יכול לפרשן שופטים. רוזן לא יידע, למשל, להבחין מתי שופט לא שורק רק מהפחד. ועוד משהו: לא יכול להיות ששופט ישמע ברדיו שהוא מוזמן מחר לוועדה המקצועית לתת הסברים. רוזן עולה בימי ראשון ב~fm 103 ועושה בית דין ציבורי לשופטים עוד לפני ששמע אותם. איפה נשמע דבר כזה?".

טענה נוספת נגד ההתנהלות של רוזן היא באשר לאוזן הקשבת מאוד שגילה כלפי הקבוצות. מצב שבו מנהלים ואפילו מאמנים מצלצלים ישירות למשבץ עובדיה צבי ולוחצים לשנות שיבוץ אינו יוצא דופן כיום. המקרה הבולט: נתניה לחצה לא לשלוח אליה את אסף קינן (מול מכבי פתח תקווה), רוזן נענה, ובמקומו נשלח איתן תבריזי, שבאותו משחק הרחיק חמישה שחקנים. באיגוד מעידים שמדובר בתופעה שלא היתה מעולם. גורם באיגוד מתלונן: "איך בכלל הגענו למצב שאייל לחמן מעז לצלצל למשבץ ומבקש לשנות שופט? כל השנים היו כאן אנשים חזקים שלא נכנעו ללחצים. מה פתאום שקבוצות או מאמנים יקבעו מי ישפוט ומי לא?".

רוזן: "אני יכול להגיד לך שמצלצלים אלי גם היו"ר של עפולה מליגה חמישית או מנהל קבוצת נוער שהולכת לרדת. אני קשוב לכולם ויורד לרמה הכי נמוכה שאפשר. אם צריך, אשלח שופטים יותר בכירים רק כדי שהמשחקים יסתיימו בצורה ספורטיבית והצדק ייעשה".
-מה זה, שופטים כבקשתך?
"אנחנו משרתי הכדורגל, וככאלה צריכים להביא למשחקים את האיש הטוב ביותר שאפשר. אין אצלנו פסילת שופטים, אבל אם יש בעיות לקבוצה עם שופט מסוים, לא נעשה דווקא ונשלח אותו. יש לי יחסים טובים מאוד עם שחקנים ומאמנים. קח סקופ שאני מספר פעם ראשונה: באחד ממשחקי העונה בקדנציה שלי, לא אגיד לך באיזה משחק ובאיזו שנה, ואם זה היה בבלומפילד או בקריית אליעזר, שפט שופט ששני המאמנים רצו אותו. כל אחד מהם ביקש את השופט הזה".
-איך זה קרה?
"כמה ימים לפני המשחק צילצלתי מיוזמתי לכל אחד משני המאמנים וערכתי איתם שיחה חברית. לאט לאט הובלתי את השיחה לכיוון של איזה שופט היית מעדיף. שניהם רצו אותו שופט. אז אתה יכול לספר שהמאמנים קובעים מי ישפוט, זה בסדר. זה מקרה חד פעמי ומאוד קיצוני, אבל העיקר שכולם היו מרוצים והמשחק הסתיים בלי בעיות".

לא רק שיבוצים כבקשתך באמתחתו - רוזן אירגן גם סולחות בין שופטים למאמנים. הוא העלה לשיחת ועידה את אייל צור עם שייע פייגנבוים, דאג לפייס בין שייע ליעקב בן~חמו, ולקינוח הזמין למשרדו בדרום תל אביב (רוזן הוא יבואן סחורות מהמזרח הרחוק) את יפת ודרור קשטן. "לא ביקרתי את עצם ההחלטה של יפת להרחיק, אלא שזה נעשה בצורה לא מנומסת", הוא מנמק. "הבאתי את שניהם אליי כדי להסיר משקעים, נתתי להם לדבר ואני שמח שאלון אמר את מה שרציתי לשמוע, שצריך לכבד אדם מבוגר. גם אם הוא מרחיק, שיעשה את זה בג'נטלמניות. בתחילת דרכי באיגוד ראיתי פעם שופט עושה ככה עם היד בצורה מזלזלת לאבי כהן, שאימן את הרצליה. קראתי לו לשיחה ומאז הוא לא עושה את זה יותר".

שופט פעיל חושב אחרת: "הסולחות האלה מיותרות לחלוטין. הוא רואה בזה אקט מבורך וטוב, אבל זה לא תפקידו. בביקורת שלו על הרחקת קשטן הוא עשה מיפת סמרטוט. הבעיה שהוא רואה דברים מנקודת מבט של מאמן ולא של שופט".
עניין תמוה נוסף היה הצעתו של רוזן למנות את רפעת טורק למבקר שופטים לאחר שיעבור השתלמות. לדברי רוזן, מטרת היוזמה לשפר את רמת המבקרים. רק שלא ברור איך חשב שדווקא שחקן עבר יוכל לתרום כשבחוץ יש שופטי עבר רבים שאינם משולבים בתפקידים באיגוד.

במקור, הגיע רוזן לתפקידו למשך שנה, אבל נשאר חמש. דני קורן צפוי להחליף אותו בחודש הבא, אבל כנראה שרוזן מנסה להישאר במערכת בכל זאת. גורמים בהתאחדות מספרים כי בכירים במרכז מכבי מנסים לתפור לו את כס סגן יו"ר איגוד השופטים, תפקיד שאינו קיים כרגע.

בשנתיים האחרונות הצהיר רוזן לא פעם על פרישה מתוכננת, ואף קבע בתקנון כי הוא והמשבץ לא יוכלו לכהן יותר מארבע שנים. ועדת סטרשנוב מתחה ביקורת על מינויו, פסקה כי יו"ר הוועדה המקצועית חייב להיות שופט עבר והמליצה כי יסיים את תפקידו בתחילת ינואר 2004. אבל ההתאחדות, שנודעה למרחוק כמי שמכבדת המלצות של ועדות ציבוריות, החליטה כי יסיים את העונה עד תומה.

רוזן: "אתה יודע שסטרנשוב בעצמו היה שופט עבר? ואתה יודע שבגללי הוא הפסיק לשפוט? באחד המשחקים הראשונים שלו בליגה הראשונה הוא פסל לי בטעות גול שכבשתי. זו היתה אז שערוריית שיפוט, ובעקבות אותו משחק הוא פרש".
-אז עכשיו הוא נקם בך?
"לא, לא, הוא איש נחמד. זכותו לחשוב מה שחשב. אני לא מלין על כלום".
-נראה לך תקין, למשל, שיו"ר לשכת עורכי הדין לא יהיה עורך דין?
"תראה, התפקיד הזה נראה לי אתגר והחלטתי לקבל אותו. בלב מקנן משהו מהעבר שלי. אבא שלי ז"ל היה שופט, אמנם בדרג די נמוך. הוא לא הספיק לראות אותי כשחקן ברמות הגבוהות, אבל אם היה רואה אותי היום, בטח היה מתגאה בי. בכל אופן, אני מוקף שופטים שעוזרים לי המון. אם זה צביקה שריר, דאוד סוהיל, המשבץ עובדיה צבי או המדריך הראשי אבי קורן. אני מתייעץ איתם בכל דבר. יש לי המון ניסיון בכדורגל. אני מגיל תשע במגרשים, בקיא מאוד. לפעמים אומרים עליי: 'הבנאדם עם כל כך הרבה ניסיון, כמעט עם פרופסורה'. אגב, בכנס השופטים עניתי על מבחן של שלושים וכמה שאלות בלי אף טעות".
-אתה פורש בתחושה טובה?
"כן, יש שופטים צעירים טובים ובשנה הבאה יעלו עוד ארבעה לסגל הבכיר. בסך הכל אני חושב שאני משאיר סגל שחקנים טוב לכדורגל הישראלי".
-שחקנים?
“שופטים, שופטים. אתה רואה, התבלבלתי".