שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהודה זפט, דן אתמול בבוקר בתביעה של חברת J.C.S (ערוץ הספורט) להקפיא את ההסכם בין חברת צ'רלטון למינהלת ליגת העל בכדורסל על זכויות השידור בעונה הבאה. צ'רלטון, מצידה, הגישה אף היא תביעה משלה - להכיר בהסכם בינה למינהלת הליגה כהסכם מחייב. השופט החליט להוציא צו מניעה זמני להתקשרות בין הצדדים, ואסר על שיווק זכויות השידור של משחקי ליגת העל בכדורסל לעונות הקרובות שלא בדרך של פרסום מכרז. מה שאומר ששני המתחרים העיקריים על זכויות השידור - J.C.S ספורט (ספורט 5 ו-5+) וצ'רלטון - יאלצו להיאבק ביניהם בצורה מסודרת.
הסיפור מתחיל ב-5.6.02, אז נחתם הסכם בין איגוד הכדורסל למנהלת הליגה, במסגרתו קיבלה המינהלת את הזכות לפעול בעניין ההתקשרות "בשם האיגוד והקבוצות עם גורמים חיצוניים בכל הקשור לזכויות השידור והשיווק של ליגת העל והעברת התמורה בגין מכירת הזכויות הנ"ל לקבוצות ולאיגוד עצמו".
אבל מה, מאז נחתם ההסכם, מכרה מינהלת הליגה את זכויות השידור של ליגת העל ל-J.C.S ספורט, כשלהתקשרות לא קדם מכרז למכירת הזכויות.
לקראת עונת המשחקים הקרובה פתחה המינהלת במגעים עם צ'רלטון, קיבלה ממנה הצעה בסכום העולה פי כמה על המחיר ששולם עד כה על ידי ערוץ 5 והחליטה לסגור איתה חוזה לשלוש השנים הקרובות.
צ'רלטון טענה כי זכויות השידור כבר נרכשו על ידה וביקשה להצהיר רשמית כי בינה לבין המינהלת יש חוזה בר תוקף, וכי הזכויות לא ילקחו מידה, ויוקפאו כל ההליכים עד שיתקבל פסק דין בעניין.
ערוץ 5 קפץ מיד וביקש לבטל את ההתקשרות מכיוון שלא נערך מכרז או "הליך התמחרות שוויוני פתוח והוגן" בין המתמודדים, מה גם שלא הודיעו להם שום דבר. הערוץ אף הסתמך על החלטת בית המשפט בנוגע לזכויות השידור בכדורגל, שקבעה כי על ההתאחדות לכדורגל לחייב את הצדדים המתמודדים על זכויות השידור להגיש מכרז מסודר.
על הטענה כי בשנים הקודמות לא התקיים מכרז, השיב הערוץ כי זה קרה לפני ה-5.6.02, אז הוחלט כי המינהלת היא זו שתנהל מו"מ עם הגורמים השונים על הזכויות, ולכן זה לא רלבנטי לטענות כיום. הערוץ אף פנה לאיגוד הכדורסל בכדי שיתערב, אבל קיבל תשובה שלילית.
בהחלטתו ציין השופט כי אילו היה מדובר רק באינטרסים של צ'רלטון וערוץ 5, הוא היה מקבל את הטענות של צ'רלטון, ואף ציין ש"אין לו ספק שאילו עלה בידי ערוץ 5 לשכנע את המינהלת להתקשר עימו בחוזה, היעדרו של הליך מכרז לא היה מטריד אותו כלל ועיקר".
אלא שלא כך הדברים, הוסיף השופט, וציין כי קיים אינטרס ציבורי בשיווק זכויות השידור בהליך של מכרז. אינטרס שמקיף הן את אגודות הספורט בענף והן את בעלי העניין ברכישת זכויות השידור שהמינהלת פשוט התעלמה מקיומם. אינטרס ציבורי זה מצדיק העלמת עין מטענת הדחייה שהועלתה נגד ערוץ 5, והעדפת הכרעה לגופם של דברים בשאלת קיומה של חובת המכרז בשיווק זכויות השידור בהן דנים.
ומה זה אומר במילים פשוטות? שההסכם של צ'רלטון עם מינהלת הליגה מוקפא, והמינהלת תאלץ עכשיו להוציא מכרז מסודר שבו יתמודד צ'רלטון ו-J.C.S על זכויות השידור, כששהצעה הגבוהה ביותר תזכה. השופט ציין עוד כי אין שום מניעה שבמכרז ייקבע המחיר שהוצע על ידי צ'רלטון או ערוץ 5 כמחיר מינימום.
שני הצדדים קיבלו מבית המשפט הזדמנות לערער על ההחלטה עד ה-18.5.
סכום המינימום: 1.5 מ' ד' לעונה (רון קופמן, הארץ)
השופט זפט קיבל את בקשת המינהלת, לפיה סכום הסף למשתתפות במכרז יעמוד על 1.5 מיליון דולר לעונה, במשך שלוש השנים הבאות. סכום זה מתייחס רק לליגה, אך המינהלת תבקש מהמשתתפים הצעות גם לשידורי חצי גמר גביע המדינה והגמר, ליגת הנשים ומשחקי נבחרת ישראל בקדם אליפות אירופה 2007.
חברת צ'רלטון, שמחזיקה בהסכם בראשי תיבות עם מינהלת הליגה לשלוש השנים הבאות, שוקלת את צעדיה. פרקליטי החברה בוחנים את החלטת בית המשפט והאפשרויות לתבוע את המינהלת על הפרת הסכם. נכון לאתמול, אין בכוונת החברה להשתתף במכרז שיתקיים בשבוע הבא. ערוץ הספורט מתכוון להשתתף, עדיין לא ידוע אם ערוצים 1 ו-2 ייצטרפו למכרז.
יו"ר המינהלת, אבנר קופל, אמר אתמול: "אומרים שפעלתי בניגוד למינהל תקין. אני מקבל את הדין, אבל חשוב לזכור שאני האדם הראשון שהביא 25 מיליון שקל לכדורסל, שאינו מכבי ת"א. זה תפקידי וזו המשימה שהוטלה עלי ע"י הקבוצות".