מעריב: צ'רלטון קיבלה השידורים למרות שלא עמדה בתנאי המכרז

מי שחשב שסגאת שידורי ליגת העל בכדורגל עומדת לפני סיום, כנראה שהתבדה. 'מעריב' מפרסם היום כי חברת צ'רלטון קיבלה את זכויות שידור משחקי ליגת העל, למרות שלא עמדה בתנאי המכרז שהציבה ההתאחדות לכדורגל. על-פי התקנון, כל משתתף היה אמור להגיש ערבות בנקאית בסך עשרה אחוזים מסכום ההצעה הכוללת. צ'רלטון, שהצעתה עמדה על 24 מיליון דולר לשלוש שנים והיתה אמורה להגיש ערבות בסך 2.4 מיליון דולר, הגישה בפועל ערבות של 800 אלף דולר בלבד, שליש מהסכום הנדרש בתקנון.

בחוברת המכרז אין מקום לטעויות ומי שלא עומד בתנאים, כבר משלב פתיחת המעטפות, הצעתו לא אמורה להשתתף בהליך ההתמחרות. עוד על פי 'מעריב', בפרוטוקול מישיבה של ועדת המכרזים בהתאחדות עם נציגי חברת JCS ספורט, ביקשו אנשי הערוץ לראות את הערבות הבנקאית שהגישה חברת צ'רלטון. בפרוטוקול צוין שאחרי בדיקה בתיקי ועדת המכרזים, נמצא שצ'רלטון הגישה הצעה של 24 מיליון דולר, בצירוף ערבות בסך 800 אלף דולר, וכי העניין ייבדק. צ'רלטון הוסיפה עוד 200 אלף דולר ובכך ראתה את העניין כסגור.

גברי לוי הסתפק בתגובה קצרה ל'מעריב': "המכרז היה תקין". גםן היועץ המשפטי של ההתאחדות, עו"ד משה אביבי, שלל אפשרות לפגמים במכרז: "ההליך היה תקין ומסודר. אף אחד לא התלונן או פנה לבית-המשפט בכדי לבטל. לא יכול להיות שעל אותה הצעה לחבילת שידור, אחד יגיש ערבות בנקאית של 20 אלף דולר ואחד של מיליון דולר, אין בזה שום סבירות והיגיון" (מעריב).

אתר ICE מדווח כי בעקבות כך, JCS ספורט ביקשה מבית המשפט המחוזי בירושלים, שיוציא צו מניעה זמני לאסור על yes להתקשר עם חברת צ’רלטון, להפעלת ערוץ ספורט בתשלום בלווין. המחוזי שדחה את בקשת העותרת להוצאת צו במעמד צו אחד, קבע דיון במעמד שני הצדדים ליום ראשון הקרוב. ממשרד עורכי הדין של yes, ארדינסט-בן נתן, אישרו כי התקבלה הבקשה להוצאת הצו, "ויתכן ומסיבות טכניות" הדיון לא יוכל להתקיים ביום ראשון.