וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

ביהמ"ש קבע: גברי הרביץ, אבל אינו אשם

אורי בר-שביט

31.8.2003 / 22:33

פסק הדין, שחתם פרשה בת כמעט 3 שנים, בה האשים העיתונאי חמי אוזן את גברי לוי בשימוש באלימות נגדו, קבע כי גברי ביצע את העבירה, אך בשל הנסיבות והזמן שעבר, הוא זכאי מכל אשמה

גברי לוי, עדיין יו"ר ההתאחדות לכדורגל, למי ששכח, זוכה היום על ידי בית משפט השלום בחדרה מאשמת תקיפה בתביעה שהגיש נגדו העיתונאי חמי אוזן על תקרית שאירעה בכניסה למלון בקיסריה במהלך מחנה אימונים של נבחרת ישראל באוקטובר 2000.

אוזן, שימים אחדים לפני התקרית, פירסם כתבה המבקרת את גברי בשבועון הכדורגל "ראשון" (שהספיק להיסגר בינתיים), טען כי לוי מנע ממנו להיכנס למלון בו שהתה הנבחרת, תוך שהוא דוחף וחונק אותו וכי הוסיף גם סטירה ומכת אגרוף.

בפסק הדין שפירסם היום, קבע השופט סברי מוחסן כי גברי אכן מנע - שלא כחוק - את כניסתו של אוזן למלון, תוך שהוא מפעיל כוח שאסור היה לו להפעיל, כולל דחיפה ולפיתת צווארו של העיתונאי, אבל לא קיבל את הטענה לסטירה ולשריטת הפנים - מחוסר הוכחות.

עם זאת, קבע מוחסן, לאור הנסיבות - כעסו של גברי על אוזן בשל הכתבה שפורסמה ימים אחדים קודם, הזמן הרב שעבר מאז וחומרת המעשה - זוהי עבירה שניתן לראותה כדיני זוטות והחליט לזכות את הנאשם, גברי לוי, מכל אשמה.

הסעיף האחרון בפסק הדין: "סיכומו של דבר, ועל אף שקבעתי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום, ולאחר שבחנתי את תוצאות המעשה ובהתחשב בעובדה שהמשפט נגד הנאשם מתנהל מעל לשנתיים, ובהתחשב בפרסום הרב לו זכה ממעשה הנאשם, נראה לי כי זהו המקרה המתאים להפעלת הסייג של זוטי הדברים ואני מזכה את הנאשם מכל אשמה".

בפסק הדין ציטט השופט סעיף בחוק האומר: "לא ישא אדם באחריות פלילית למעשה, אם לאור טיבו של המעשה, נסיבותיו תוצאותיה והאינטרס הציבורי, המעשה הוא קל ערך". ואמנם, במדינת ישראל של 2003, שימוש של אדם הנושא במשרה ציבורית באלימות כלפי עיתונאי, הגם אם זה הכעיס אותו, היא כנראה מעשה קל ערך. ואל תאשימו את גברי, הוא הבסה"כ עושה את מה שהמדינה מרשה לו.

"חבל שבעיני בית המשפט בישראל, אישיות ציבור שמכה עיתונאי זה זוטות"

חמי אוזן, שסירב מאז המקרה לנסיונות של מקורבים לגברי לקיים סולחה, הגיב היום על פסק הדין: "אני מאוכזב, אבל לא מצטער על החלטתי להגיש את התביעה ושמח שבית המשפט קיבל את טענותי ואישר את הדברים שנכתבו בכתב התביעה. השופט פשוט בחר שלא להחליט, ואני חושב שזה חבל שבעיני בית המשפט בישראל, אישיות ציבור שמכה עיתונאי זה זוטות".

את גברי ייצג במשפט עו"ד רועי בלכר ממשרד מ. זליגמן ושות', בעוד את המתלונן ייצגה פרקליטות המדינה ואוזן הוסיף כי אין לו ספק שלרמת הטיפול המשפטי לה זכה מהפרקלטיות, ששלחה לכל דיון נציג אחר, לעומת הייצוג לו זכה לוי, היתה השפעה מכרעת על תוצאות המשפט.

תגובתו של גברי: "שמחתי על דברי בית המשפט מהבוקר, על פיהן קבע 'אני מזכה את הנאשם מכל אשמה'. מלכתחילה בטחתי בכל הגורמים, לרבות המשטרה ובית המשפט, שיגיעו למסקנה הנכונה על מה שקרה. המקרה מאחורי ואין לי כל רצון להמשיך לעסוק בפרשה שהעסיקה אותי כמעט 3 שנים". גברי סירב לומר האם הוא מצטער או מתחרט על מעורבותו בתקרית.

אייל ברקוביץ' ואביו, זאב, העידו במשפט לטובת גברי לוי.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    1
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully