מועדון הכדורגל הפועל מרמורק רחובות הגיש לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, עתירה מינהלית דחופה ובקשה למתן צו ארעי וצו ביניים נגד עיריית רחובות וגורמים נוספים, במטרה למנוע את פינויו ממגרשו ההיסטורי בעיר.
לטענת המועדון, ביום 17.6.2026 הגיעו לשטח המגרש דחפורים וכלי עבודה, והחלו פעולות בשטח שמטרתן או תוצאתן היא פינוי המועדון ושינוי המצב הקיים. זאת, לטענת מרמורק, בטרם הועמד לרשותה מגרש חלופי קבוע, תקני ומוכן לפעילות מלאה.
העתירה נשענת, בין היתר, על פסק דין משנת 2012 שנתן תוקף להסכם פשרה בין הצדדים. לטענת המועדון, לפי אותו פסק דין, הפועל מרמורק לא אמורה להתפנות ממגרשה לפני שהעירייה תקצה ותעמיד לרשותה בפועל מגרש חלופי קבוע וראוי, הכולל את המתקנים הדרושים לפעילותה — לרבות מגרש אימונים, מתקנים למחלקות הנוער, חדרי הלבשה, מחסנים, חדרי טיפול ותשתיות נלוות.
במסגרת הבקשה מבקש המועדון מבית המשפט להורות לעירייה וליתר המשיבים להימנע מכל פעולה שיש בה כדי לפנות את המועדון, לבצע עבודות בנייה או הריסה, לגדר את המגרש, לתפוס חזקה, למסור את החזקה לצד שלישי או לשנות את המצב הקיים — עד להכרעה בעתירה.
במרמורק מדגישים כי אין מדובר רק בקבוצת כדורגל בוגרת, אלא במועדון קהילתי?חינוכי ותיק, הפועל בעיר רחובות מזה כ?77 שנים, ובמסגרתו פועלות גם מחלקות נוער ואקדמיה לכדורגל. לטענת המועדון, פינוי מיידי ללא חלופה ממשית עלול להביא לשיתוק הפעילות הספורטיבית והחינוכית, לפגיעה בילדים ובני נוער, ולסיכון ההיערכות לעונת המשחקים הקרובה .
עו"ד ד"ר גאי כרמי, המייצג את הפועל מרמורק, מסר: "אין זה מאבק נגד פיתוח העיר, ובטח שלא מאבק פוליטי. הטענה פשוטה: רשות מקומית אינה רשאית לפנות מועדון קהילתי היסטורי ממגרש שבו הוא פועל עשרות שנים, בניגוד לפסק דין חלוט, ולפני שהועמד לרשותו בית חלופי אמיתי. הקבוצה מבקשת דבר בסיסי - שהעירייה תקיים את פסק הדין: קודם חלופה קבועה, תקנית ומוכנה לשימוש, ורק לאחר מכן מעבר מסודר."