דרמה במוסד למעמד השחקן הישראלי: היו"ר ואנשי מקצוע הגישו את התפטרותם בעקבות חילוקי דעות מקצועיים עם בכירי ההתאחדות לכדורגל בישראל. יו"ר המוסד למעמד השחקן של ההתאחדות לכדורגל מאז 2022, איתמר צ'יזיק, הגיש את התפטרותו מראשות המוסד בעקבות התקנון החדש למעמד והעברת שחקנים קטינים (עד גיל 17), שלפי אנשי המוסד "הרע באופן משמעותי את אפשרויות המעבר של שחקנים צעירים מקבוצה לקבוצה" תוך מה שבמוסד מתארים כ"זלזול והתעלמות מעמדתו של צ'יזיק ושל המוסד למעמד השחקן".
המוסד מתמחה בקביעת "דמי ההשבחה" המגיעים לקבוצה המעבירה עבור אימונם וקידומם של שחקני כדורגל, ומזרז את תהליך המעבר שלהם מקבוצה לקבוצה. מדובר הרבה פעמים בסכומי כסף מאוד גבוהים שהקבוצות רוצות משחקן שרוצה לעזוב אותן. פגיעה במוסד משמעותה פגיעה חמורה בזכויות הכדורגלנים הצעירים בישראל.
איתמר צ'יזיק מונה בשנת 2022 לתפקיד יו"ר המוסד למעמד השחקן, לאחר שצבר ידע וניסיון רב בטיפוח שחקנים ובהעברתם, וזאת במסגרת תפקידו כמנכ"ל מכבי חיפה בשנות שיא של המועדון (2002 - 2016). הוא מונה ע"י הגוף הממנה של ההתאחדות דאז: אמנון סטרשנוב - יו"ר בית הדין העליון, השופטת אסתר קובו, ומנכ"ל ההתאחדות יוסי שרעבי, תוך שהוא מקבל עצמאות מלאה לדון ולהכריע במחלוקות בין קבוצות בנוגע להעברת שחקני כדורגל, כפי שמחייב תקנון פיפ"א.
המוסד למעמד השחקן הוא אחד הגופים המשמעותיים ביותר עבור כדורגלנים בישראל, ובמיוחד עבור כדורגלנים צעירים שאין להם חוזה בקבוצה (או שסיימו את תקופת החוזה) ומעוניינים לעבור לקבוצה אחרת המעוניינת בהם.
המוסד בראשות צ'יזיק הוא הגוף שקבע בעשרות מחלוקות האם הקבוצה המעבירה (זו שבה שיחק השחקן) זכאית ל"דמי השבחה" בגין אימונו וקידומו של השחקן, ואם כן - מה גובה "דמי ההשבחה", בהתחשב בשיקולים שהיו קבועים בתקנון הישן, ובראשם: מעמדו המקצועי של השחקן וקריירת המשחק שלו, וכן התועלת המקצועית והכלכלית של הקבוצה שקולטת אותו.
אחד מהיתרונות הגדולים בדיון בפני המוסד למעמד השחקן היה מהירות הדיון והכרעת המחלוקת בזמן קצר, בלי דיונים משפטיים שמאפיינים גוף שיפוטי כגון המוסד לבוררות או בית הדין. הכרעת המחלוקות בין הקבוצות ובין הקבוצות לשחקנים נעשתה אך ורק על סמך מסמכים ותצהירים וללא דיון פרונטאלי, וההכרעה נדרשת בתוך ימים ספורים. כך שהעברת השחקנים התאפשרה תוך זמן קצר ובמקרים רבים ללא עורכי דין.
"ההתאחדות העבירה תקנון חדש למעמד והעברת שחקנים קטינים המצר מאד את צעדיו של המוסד למעמד השחקן ומקשה מאוד על העברת שחקנים צעירים - לרעת השחקנים הצעירים במדינת ישראל ולטובת הקבוצות - ובעיקר הגדולות שבהן", אומרים במוסד. עוד טוענים אנשי המקצוע במוסד ש"התקנון החדש הועבר תוך התעלמות מוחלטת מהמוסד, שהינו הגוף בעל הידע והניסיון הרב ביותר בהעברת שחקנים".
מקור ציין ש"התנהלותו העצמאית של המוסד למעמד השחקן והתחשבותו בנסיבות של כל שחקן ושחקן, היו לצנינים בעיני ראשי ההתאחדות, וכנראה גם בעיני ראשי הקבוצות החזקות, שממילא שחקנים רבים מעוניינים להצטרף אליהן".
בנוסף, ולפי אנשי המוסד שדיברו בעילום שם: "חמור לא פחות, שההתאחדות לא מצאה לנכון לשתף אותנו בדיונים לשינוי התקנון - דבר שאנחנו דורשים מזמן, כמו גם לא שותפו את חברי המוסד בגיבוש ואימוץ מסקנות ועדת שור על מעמד והעברות שחקנים קטינים. חמור אף יותר, בקול קורא שהוציאה ההתאחדות בנושא תקנון מעמד והעברת שחקנים".
לדברי המקור, ההתעלמות מצ'יזיק ומן המוסד אינה אלא הדרך של ראשי ההתאחדות להגביל את העברתם של שחקנים ולחזק את הקבוצות - דבר שהוביל להתפטרותו של צ'יזיק (ושל אחד משני ה"פוסקים" האחרים במוסד), שאינם מוכנים "להשלים עם הפגיעה בשחקנים הצעירים במדינת ישראל" כפי שהם תיארו זאת. "המהלכים בשנתיים האחרונות מעלים סימני שאלה גדולים לגבי המוסד וכוונות הנהלת ההתאדות בנושא העברות קטינים".