עבר את הגבול: ההוכחה ששכחנו למה ה-VAR נכנס לכדורגל

בעקבות שערוריית השיפוט בין ברצלונה לג'ירונה ביום שני, הסקנדל בין אינטר ליובנטוס ומחזור הגביע האנגלי ששוחק ללא VAR ובסך הכל עבר חלק - עלתה שוב השאלה, למה בכלל אנחנו צריכים את המערכת הטלוויזיונית לסיוע לשופט אם היא לא פותרת עוולות שיפוט משמעותיות. מחזור המשחקים בסופ"ש שוחק בשבוע בו רוברטו רוזטי, ראש מחלקת השיפוט של אופ"א, טען בתדריך עיתונאים שמסקרים את אופ"א שמערכת ה-VAR הפכה ליותר מדי "מיקרוסקופית". הוא גם טען שהסיבה המקורית לשם כך הוכנסה הטכנולוגיה נשכחה.

רוזטי האיטלקי היה אחד מהשופטים הטובים ביותר בעשור השני של המאה ה-21 ומאז 2018 עומד בראש מחלקת השופטים של אופ"א. הוא אחראי על ניהול השיפוט בליגת האלופות, בליגה האירופית ובקונפרנס ליג."אני מאמין ששכחנו למה בכלל הכנסנו את ה-VAR לכדורגל", אמר לעיתונאים. "לפני שמונה שנים הגעתי ללונדון. דיברנו על מה המשמעות של הסיוע הטלוויזיוני בהקשר של טעויות ברורות וגלויות. למה דיברנו על טעויות ברורות וגלויות? משום שהטכנולוגיה עובדת מצוין בהחלטות עובדתיות, בהכרעות אובייקטיביות — היא נהדרת. אבל כשמדובר בפרשנות, בהערכה סובייקטיבית — זה כבר קשה יותר. לכן התחלנו לדבר על טעויות ברורות וגלויות - על ראיות ברורות. אני מאמין שבסוף העונה נצטרך שוב, בפגישות שלנו, לדבר על זה. אנחנו לא יכולים להמשיך בכיוון הזה של התערבויות מיקרוסקופיות של ה-VAR. אנחנו אוהבים את הכדורגל כמו שהוא."

כשהתבקש על ידי העיתונאים להרחיב על דבריו רוזטי אמר "הכל מיקרוסקופי מדי כשאתה צופה במצב בהילוך איטי במיוחד, אתה יכול למצוא שם הרבה דברים." רוזטי גם הסביר כמה החלטות שיפוט שנויות במחלוקת. הוא ציין כי בליגת האלופות העונה יש בממוצע 0.36 בדיקות במגרש למשחק - הנתון הגבוה ביותר מאז שה-VAR הוכנס למפעל בעונת 2019/20, וכפול מהממוצע בעונת 2021/22. "אתם אשמים במידה מסוימת" האשים רוזטי את העיתונאים (כמובן). "אתם דרשתם יותר התערבויות. "אבל עכשיו אנחנו צריכים להיזהר בעניין הזה. אפשר להשתפר דרך דיאלוג — להיפגש ולתקן."

אז איך מתקנים את ה-VAR? האמת שזה באמת מאוד פשוט וקיים גם בענפים אחרים כגון פוטבול, רוגבי וטניס. בשביל לבטל את ההתערבות המיקרוסקופית הבלתי נסבלת, פסילת שערים על נבדל של מילימטר ובגלל נגיעת יד שהתרחשה 30 שניות לפני השער, צריך פשוט לבטל את ההתערבות האוטומטית של VAR בכל שער. יש לאפשר לכל מאמן צ'אלנג' ורק במקרה כזה יופעל ה-VAR. ואפילו עושים ניסויים על זה בסריה B.

כלומר, אם קבוצה כובשת שער בזכות נבדל מיקרוסקופי אף אחד לא יסתכן בלנסות לבטל את השער הזה ואז לא יוכל שיבדקו שער שנכבש מעוולה גדולה יותר - עבירה ברורה בדרך לשער, אופסייד של קילומטר, נגיעת יד משמעותית של התוקף או כל חוסר צדק אחר.

כדורגל הוא משחק של טעויות. הוא תמיד היה ככה וגם בתקופה של ה-VAR הוא ככה. ואולם, גם אם השופטים בעצמם יהיו רובוטים שיפוט בכדורגל לא יכול להיות אובייקטיבי בגלל שלכמעט כל חוק יש פרשנות שקשורה לקונטקסט של המשחק עצמו ולא תמיד השיפוט המדויק ביותר הוא השיפוט שנכון לרוח המשחק.

זה די ברור שההכנסה של ה-VAR לתוך השיקולים של כל מהלך שמסתיים בשער נוגדת את רוח המשחק, נותנת יתרון גדול הרבה יותר מדי להגנות וצובעת כל חגיגת שער באפור עד שהשער מאושר על ידי שופטים מול מסכים. כדי להתמודד עם זה פשוט צריך לתת מחדש את השליטה לבני אדם. צ'אלנג' לכל מאמן שהוא יקבל החלטה - אסטרטגית וטקטית - מתי להשתמש בו.