קחו את ז'ארקו לאזטיץ' והושיבו אותו על הספסל של מכבי חיפה, במקביל את דייגו פלורס על ספסל מכבי תל אביב. האם כל אחד מהם היה משנה אז את דעתו על הפנדל שנפסק לזכות חיפה? אני כמעט משוכנע שכן, ומסיבה פשוטה - הם כמובן בעלי עניין ומכאן שזווית הראייה שלהם אינה מסוגלת להיות אובייקטיבית, היא כמעט תמיד תהיה לזכות קבוצתם ולא לחובתה.
הם המאמנים ובאמת ובתמים משוכנעים שהצדק עמם ובדרך כלל הדברים נכונים גם לגבי אוהדי שתי הקבוצות. אם להמשיך לפנדל שנפסק לזכות הירוקים, בא איגוד השופטים והודיע שמדובר בפנדל גבולי. במילים אחרות, זו בוודאי התחמקות דיפלומטית מההחלטה האם הייתה או לא הייתה עבירה, תתפלאו, אבל יש בזה משהו מפני שלא תמיד ניתן להגיע להסכמה מוחלטת לגבי כל אירוע.
יתרון (3) 43
18:00
בי.סי דובאי
פאריס באסקטבול
(4.5+)
1
1.80
X
2
1.80
דובאי בעונה סולידית מבחינתה ולפני ההפסד לפאו במחזור האחרון, היא הייתה עם 4 ניצחונות רצופים בכל המסגרות. פאריס עם 5 הפסדי יורוליג מ-6 האחרונים שלה ונראה שקבוצות למדו אותה ואת סגנון המשחק שלה, היא מתקשה מאוד לייצר איכות. דובאי, בבית, אמורה לעשות את זה מעל לליין
סך הכל שערים טווחים (2-3) (3) 278
22:00
מנצ'סטר סיטי
באייר לברקוזן
1
7.60
X
2.40
2
1.60
שתי קבוצות שמשחקות בקצב גבוה ומדברות בעיקר התקפה. סיטי תהיה הדומיננטית כאן, וקשה מאוד לראות את המשחק הזה מסתיים עם פחות מארבעה שערים
רגיל (3) 307
22:00
צ'לסי
ברצלונה
1
2.25
X
4.00
2
2.40
רק פעם אחת בהיסטוריה ברצלונה ניצחה את צ'לסי במשחק חוץ. זה קרה ב2006. הפעם שתי הקבוצות מגיעות בפורמה טובה מאוד למשחק כששתיהן גם עם מאזן זהה במפעל. למרות הביתיות של צ'לסי, האופי של האורחת ינצח לה את המשחק. ניצחון חוץ
זו הסיבה לכך שלעיתים מתמהמהת תשובתם של שופטי המסך. מראש ראוי להדגיש שתיקולים הינם אבן הנגף הגדולה שעימה מתמודדים השופטים. בקרבות המגע הרבים בין השחקנים מתרחשות לא פעם נפילות אל כר הדשא, אולם לא כל נפילה נובעת מעבירה שבוצעה. גם כאשר השופט נמצא קרוב מאוד למקום האירוע קורה שאין ביכולתו לראות מה בדיוק קרה.
מי שלא שפט משחק מימיו, לא יבין זאת. בסיכומו של דבר תמיד יהיו אלה שמרוצים ואלה שיחושו מקופחים.