קחו את ז'ארקו לאזטיץ' והושיבו אותו על הספסל של מכבי חיפה, במקביל את דייגו פלורס על ספסל מכבי תל אביב. האם כל אחד מהם היה משנה אז את דעתו על הפנדל שנפסק לזכות חיפה? אני כמעט משוכנע שכן, ומסיבה פשוטה - הם כמובן בעלי עניין ומכאן שזווית הראייה שלהם אינה מסוגלת להיות אובייקטיבית, היא כמעט תמיד תהיה לזכות קבוצתם ולא לחובתה.
הם המאמנים ובאמת ובתמים משוכנעים שהצדק עמם ובדרך כלל הדברים נכונים גם לגבי אוהדי שתי הקבוצות. אם להמשיך לפנדל שנפסק לזכות הירוקים, בא איגוד השופטים והודיע שמדובר בפנדל גבולי. במילים אחרות, זו בוודאי התחמקות דיפלומטית מההחלטה האם הייתה או לא הייתה עבירה, תתפלאו, אבל יש בזה משהו מפני שלא תמיד ניתן להגיע להסכמה מוחלטת לגבי כל אירוע.
יתרון (5) 150
21:30
אולימפיה מילאנו
(2+)
מונאקו
1
1.80
X
9.00
2
1.80
משחק ראשון למילאנו בביתה. מונאקו גילתה חוסר יציבות במשחקיה עד כה. לדעתנו יהיה משחק צמוד והיתרון בווינר למילאנו משחק לטובתה.
יתרון (5) 192
21:45
פאריס באסקטבול
וירטוס בולוניה
(4+)
1
1.80
X
9.00
2
1.80
פאריס נראתה מצוין נגד מכבי תל אביב, אך נראתה נורא נגד לה מאן ופנר, כך שהיא לא יציבה. וירטוס ניצחה את ריאל, והפסידה לוולנסיה, אך התאוששה בליגה מול נאפולי. וירטוס נראית כרגע איכותית יותר והליין איתה
זו הסיבה לכך שלעיתים מתמהמהת תשובתם של שופטי המסך. מראש ראוי להדגיש שתיקולים הינם אבן הנגף הגדולה שעימה מתמודדים השופטים. בקרבות המגע הרבים בין השחקנים מתרחשות לא פעם נפילות אל כר הדשא, אולם לא כל נפילה נובעת מעבירה שבוצעה. גם כאשר השופט נמצא קרוב מאוד למקום האירוע קורה שאין ביכולתו לראות מה בדיוק קרה.
מי שלא שפט משחק מימיו, לא יבין זאת. בסיכומו של דבר תמיד יהיו אלה שמרוצים ואלה שיחושו מקופחים.