קחו את ז'ארקו לאזטיץ' והושיבו אותו על הספסל של מכבי חיפה, במקביל את דייגו פלורס על ספסל מכבי תל אביב. האם כל אחד מהם היה משנה אז את דעתו על הפנדל שנפסק לזכות חיפה? אני כמעט משוכנע שכן, ומסיבה פשוטה - הם כמובן בעלי עניין ומכאן שזווית הראייה שלהם אינה מסוגלת להיות אובייקטיבית, היא כמעט תמיד תהיה לזכות קבוצתם ולא לחובתה.
הם המאמנים ובאמת ובתמים משוכנעים שהצדק עמם ובדרך כלל הדברים נכונים גם לגבי אוהדי שתי הקבוצות. אם להמשיך לפנדל שנפסק לזכות הירוקים, בא איגוד השופטים והודיע שמדובר בפנדל גבולי. במילים אחרות, זו בוודאי התחמקות דיפלומטית מההחלטה האם הייתה או לא הייתה עבירה, תתפלאו, אבל יש בזה משהו מפני שלא תמיד ניתן להגיע להסכמה מוחלטת לגבי כל אירוע.
רגיל (3) 155
20:00
אייבר
אלצ'ה
1
2.45
X
2.70
2
2.10
משחק גביע בין אייבר מהליגה השנייה שנמצאת עמוק במאבקי ההשרדות בליגה נגד אלצ'ה העולה החדשה לליגה הראשונה שפתחה את העונה בצורה חיובית. אני חושב שאלצ'ה מגיעה במומנטום חיובי ובדריכות למשחק הגביע בעוד שאייבר עלולה להיות מושפעת ממאבקי הירידה שלה בליגה
יתרון (3) 298
22:00
קרדיף
(1+)
צ'לסי
1
3.65
X
3.80
2
1.40
קרדיף בליגה השלישית ופערי הרמות כאן גבוהים, אך יתרון הביתיות כן יבוא כאן לידי ביטוי. הרוטציה של צ'לסי תספיק לה כדי לנצח ולהעפיל אבל קרדיף לא תובס
יתרון (3) 324
22:00
גוואדלאחרה
(3+)
ברצלונה
1
1.80
X
3.80
2
2.35
המארחת מגיעה מתחתית הליגה השלישית בספרד כשהיא מועמדת לרדת לליגה הרביעית. ברצלונה, גם בהרכב שלישי שלה, צריכה להביס כאן ביותר משלושה שערים
זו הסיבה לכך שלעיתים מתמהמהת תשובתם של שופטי המסך. מראש ראוי להדגיש שתיקולים הינם אבן הנגף הגדולה שעימה מתמודדים השופטים. בקרבות המגע הרבים בין השחקנים מתרחשות לא פעם נפילות אל כר הדשא, אולם לא כל נפילה נובעת מעבירה שבוצעה. גם כאשר השופט נמצא קרוב מאוד למקום האירוע קורה שאין ביכולתו לראות מה בדיוק קרה.
מי שלא שפט משחק מימיו, לא יבין זאת. בסיכומו של דבר תמיד יהיו אלה שמרוצים ואלה שיחושו מקופחים.